324 Wolff, Zur Kritik der Darwinschen Lehre. 



schaltet ist, bei welchem ausschlielich Situationsvorteile in Be- 

 tracht kommen. Nur in Bezug auf die Resistenzfhigkeit knnten 

 Variierungsvorteile von Belang sein, die wir aber ausschalten knnen, 

 indem wir uns auf ein bestimmtes Anpassungsgebilde beschrnken 

 (was berhaupt bei jeder Darwinistischen Betrachtung ntig ist), z. B. 

 die Entstehung der Saugnpfe etc. Dass unter den relativ wenigen 

 gefressenen Eiern sich eines von den 2 mit einer in Bezug auf die 

 Sangnpfe vorteilhaften Keimesanlage befinde, ist uerst unwahr- 

 scheinlich. Die gefressenen Embryonen kommen nun zur engern 

 Wahh'. Nicht alle werden im fremden Organismus bleiben. Viele 

 werden einfach abgehen. Bei diesem Selektionsprozess, der lange 

 nicht so intensiv ist, als der erste, knnen auch (aber keineswegs 

 ausschlielich) Variierungsvorteile mitwirken. Die soweit gelangten 

 Finnen kommen nun zu einer noch engern Wahl. Nur diejenigen 

 entwickeln sich weiter, deren Zwischenwirte gefressen oder gegessen 

 werden. Diesen Selektionsprozess knnen wieder eine Unzabi der 

 verschiedensten Faktoren beeinflussen. Mehr oder weniger groer 

 Geschmack an rohem Fleisch, mehr oder weniger groe Achtsamkeit 

 der Sanittsbehrden, diplomatischer Notenwechsel ber Grenzverkehr: 

 das sind alles Faktoren, die in Betracht kommen knnen. Eine 

 schneidige Reichstagsrede kann unter Umstnden ber Tod und Leben 

 von Tausenden von Bandwrmern entscheiden. Eine Klasse von 

 Faktoren kommt aber ganz gewiss nicht in Betracht, das sind 

 individuelle Vorteile der Finnen. Auch hier ist also die Wirkung der 

 Variierungsvorteile ausgeschaltet. Unter den gefressenen oder ge- 

 gesseneu Finnen findet wahrscheinlich wiederum ein Selektionsprozess 

 statt, bei welchem Variierungsvorteile (aber keineswegs ausschlielich) 

 mitwirken knnen. Von den 2 Individuen mit vorteilhaft variierten 

 Saugnpfen wird aber aller Wahrscheinlichkeit nach kein einziges 

 zur letzten Wahl gekommen sein. Also selbst bei denjenigen Tieren, 

 bei welchen die Ueberproduktion die grte ist, knnte nach der 

 Emery 'sehen Rechnung die Selektionstheorie zur Erklrung der An- 

 passungserscheinungen nicht mehr verwendet werden. 



Ich bin ber diesen Punkt brigens nur deshalb so ausfhrlich 

 gewesen , um mir die Gelegenheit zur Errterung eines so interes- 

 santen Beispieles von Selektionsprozessen 1 ), bei welchen Variierungs- 

 vorteile ausgeschaltet sind, nicht entgehen zu lassen. An und fr 

 sich kommt es mir hier nur darauf an, zu konstatieren, dass Emery 



1) Wenn wir hier einen Fall haben, bei welchem wir zufllig ganz genau 

 bestimmen knnen, welch ungeheuren Einfluss auf das Resultat der Selektion 

 die Situationsvorteile haben, so wird Jedem klar sein, dass dieser Einfluss 

 auch da vorhanden sein wird, wo wir ihn nicht genau bestimmen knnen; es 

 wird also klar sein, dass eine Ausschaltung der Situationsvorteile, wie sie der 

 Darwinismus vornimmt, falsch, und die Annahme, dass die Variierungsvorteile 

 berall das Ausschlaggebende seien, hypothetisch ist. 



