Werner, Bemerkungen zur Zeichnuiigsfrage. 361 



einen deutlichen Zwischenraum von dem sonst kontinuierlichen Lateral- 

 streifen getrennt oder ist ganz anders gefrbt u. s.. w. u. s. w. 



Das, was man eben hier im Auge behalten muss, ist wie gesagt 

 Folgendes: Wo Postokularstreifen und Lateralzeichnung mit einander 

 in einer Linie liegen, da tritt in der Regel Verschmelzung beider 

 ein; wo sie einen Winkel mit einander bilden oder wo ihre Enden 

 ber einander liegen, da bleiben sie ebenfalls in der Regel von 

 einander getrennt. Da der Postokularstreifen wirklich uerst hufig 

 in einer Linie mit dem lateralen liegt, so tritt auch diese Verschmel- 

 zung in so auerordentlich zahlreichen Fllen ein; aber die Konti- 

 nuitt der Postokular- und der lateralen Rumpfzeichnung ist des- 

 wegen noch immer nichts Ursprngliches. 



Dass es gestreifte Vgel gibt, ist mir bereits bekannt gewesen, 

 aber die Existenz lngsgestreifter Tiere ist gerade noch kein Beweis 

 fr die Ursprnglichkeit der Lugsstreifung und fr die ursprng- 

 liche Kontinuitt der Kopf- und Rumpfstreifung. Wollen wir aber 

 die Lugsstreifung der Vgel direkt von der der Eidechsen ableiten, 

 was ja nicht so unwahrscheinlich ist, so knnen wir, wenn wir be- 

 denken, dass sich der Postokularstreifen der jngeren Eidechsen- 

 formen, also der durchwegs gestreiften Lacertiden, Tejiden und Scin- 

 coiden, ausnahmslos wirklich in den Lateralstreifen fortsetzt und 

 wenn wir dasselbe fr die fossilen Vorfahren der Vgel annehmen, 

 denjenigen Rumpf - Streifen der gestreiften jungen Vgel, welcher die 

 Fortsetzung des Zgelstreifens bildet, ohne weiteres mit dem Lateral- 

 streifen der Eidechsen homologisieren und damit auch vielleicht 

 die anderen Streifen! 



Dass die Eimer 'sehe Hypothese von der ursprnglichen Lngs- 

 streifung der Wirbeltiere auf sehr schwachen Fen steht und eigent- 

 lich nicht viel mehr zu ihrer Begrndung angefhrt werden kann, als 

 dass es gestreifte Wirbeltiere gibt, wird sich teilweise aus meinen 

 nchsten Publikationen, worin ich auch die Sugetiere auf Grund 

 eines umfassenden Materials behandeln werde, ergeben; zu bemerken 

 wre nur, dass die Eimer 'sehen Befunde an Eidechsen sich nur auf 

 die Lacertiden und eine einzige Tejiden- Art (Cnemidophorus sexlineatus) 

 erstrecken, dass ich aber fast alle Eidechsen- und alle Schlaugen- 

 Familien neuerdings auf Genaueste untersucht habe, und diese Unter- 

 suchungen durchaus keinen Grund ergaben , meine Ansicht ber die 

 Lngsstreifenzeichnung, als einer ebenso wie die Querstreifung aus 

 der Fleckenzeichnung entstandenen und der Querstreifung daher 

 phyletisch gleichwertigen Zeichnung auch nur im mindesten zu ndern. 

 Ich habe aus den meisten gezeichneten Schlangenfamilien Junge ge- 

 sehen und kann nur wiederholen, dass ich bei Verschiedenheit der 

 alten und jungen Exemplare derselben Art stets die Fleckenzeichnung 

 als die jugendlichere konstatieren konnte (sofern sie nmlich pri- 

 mr war). 



