362 Werner, Bemerkungen zur Zeichnungsfrage. 



Die Annahme Eimer 's, dass das Vorderende der Tiere eine 

 ursprnglichere Zeichnung' zeigt, als die Mitte und diese wieder, als 

 das Hinterende, werde ich bei Gelegenheit der Publikation meiner 

 Sugetier- Untersuchungen zu widerlegen Anlass nehmen; hier will ich 

 nur kurz erwhnen, dass die Zeichnung des Kopfes der ja doch wohl 

 das Vorderende eines Tieres vorstellt, ebensowenig ursprnglicher ist, 

 als die des Rumpfes, als es der Bau des Schdels im Vergleich zur 

 Rumpfwirbelsule oder der Bau des Gehirns im Vergleich zum Rcken- 

 mark ist. Der Kopf ist dem Rumpf in der Regel etwas in der Ent- 

 wicklung der Zeichnung voraus und er bildet oft seine Zeichnung 

 schon frher zurck. Wenn irgend ein Krperteil eine ursprnglichere 

 Zeichnung trgt, so ist es die Kaudalregion: als Beispiele erwhne 

 ich nochmals von Schlangen: Arizona lineatocollis (hinten noch mit 

 der gefleckten Colubrinenzeichnung) ; Dromophis praeornatus (hinten 

 noch mit der gestreiften Psammophidenzeichnung); Pelamis bicolor 

 (hinten noch mit der quergestreift-gefleckten Hydrophiden-Zeichnung); 

 Boa constrictor (hinten noch mit einfachen, ungeteilten Dorsalflecken); 

 Eryx thebaicus (hinten noch gezeichnet, vorn schon einfarbig) u. s. w. 



Was den Zusammenhang der Zeichnung und zwar der Lngs- 

 streifung mit der Monokotylenflora lterer Erdperioden anbelangt, so 

 bin ich allerdings in der Phytopalontologie nicht so gut beschlagen, 

 um selbst zu wissen, ob die frher existierenden Monokotyledonen 

 tiefere Teile des Meeres bewohnten; aber die wenigen jetzigen marinen 

 Monokotyledonen aus den Familien der Najadeen und Zosteraceen 

 gehen, wie ich erfahren habe, nicht tiefer als 10 Meter ins Meer hinab 

 und die einzige mir bekannte fossile marine monokotyle Pflanze ist eine 

 Zostera (Z. marina). Und nun frage ich : Woher haben die gestreiften 

 Meeres-Fische ihre Zeichnung? Durch Anpassung an den Schatten 

 dieser paar Monokotyledonen, die doch wohl alle erst aus dem sen 

 Wasser eingewandert sind? Und, wenn man annehmen will, dass die 

 fossile Monokotylenfauna des Meeres uns nicht gengend bekannt ist und 

 frher sehr reichhaltig war, warum haben die so alten Selachier und 

 Ganoiden so wenig Lngsstreifung in die Jetztzeit herbergerettet? 

 Und, wenn man annehmen will, die jetzigen marinen Monokotylen 

 seien einer Anpassung nicht mehr gnstig, warum gibt es jetzt noch 

 so viele lngsgestreifte Fische ? 



Und wie msste man sich nach Eimer im Grunde genommen 

 die frhere Monokotylenfauna vorstellen? Da ein Tier doch nur dann 

 die schtzende Wirkung der Anpassung geniet, wenn seine Zeichnung 

 mit der Form der Bltter der betreffenden Pflanze oder ihrem Schatten 

 einigermaen bereinstimmt, nun aber anderseits die lngsgestreiften 

 Tiere fast alle (mit einigen Ausnahmen unter den Sugetieren) parallel- 

 streifig sind, so folgt daraus, dass die Pflanzen der damaligen Zeit 

 einen hnlichen Wuchs darbieten mussten, wie ihn heutzutage nur 

 mehr der Spargel und einige andere Pflanzen (der Cereuskaktus etc.) 



