Werner, Bemerkungen zur Zeichnungsfrage. 363 



darbieten. Einem Wald von Telegrnphenstangen , einer Wiese von 

 Besenstielen und Zndhlzern nisste die Flora dieser Zeit geglichen 

 haben. 



Man sieht ein, dass diese Annahme nicht auf besondere Wahr- 

 scheinlichkeit Anspruch machen darf; es drfte wohl kaum frher 

 solche Pflanzen gegeben haben, und der Schatten der frheren Mono- 

 kotyledonen wird wohl ebenso unregelmig (bei einigermaen strahliger 

 Grundform des Schattens der einzelnen Pflanzen) gewesen sein, als 

 dies jetzt der Fall ist und die so hufige Symmetrie und Segmeu- 

 tati on der Zeichnung- ist daher eine nichts weniger als eine schtzende 

 Einrichtung. 



Aber angenommen, es sei die Flora frherer Erdperioden wirk- 

 lich so gewesen (unter den heutigen Monokotylen z. B. den Grami- 

 neen leben brigens sehr viele quergestreifte Tiere: der Tiger 1 ), das 

 Zebra und seine Verwandten, die Strepsiceros- und Tragelaphus-Arten, 

 ein quergestreiftes Gnu Cowtochoetes Gorgon u. s. w.) was ist 

 das wichtigste Erfordernis fr ein Tier, welches durch seine Lngs- 

 streifung an den Schatten der spargelfrmigen Monokotyledonen an- 

 gepasst ist? Es muss bei seinen Bewegungen mit seiner Lngsaxe 

 immer in der Schattenrichtung' bleiben ; denn kreuzt es die Schatten- 

 richtung' mit seinen Streifen unter irgend einem Winkel, so ist die 

 Lngsstreifung so gut wie nutzlos. Es kann aber auch nur ausge- 

 streckt liegen! Eine Schlange aber, welche in der Ruhe stets zu- 

 sammengeringelt ist oder wenigstens starke seitliche Biegungen auf- 

 weist, ist durch ihre Zeichnung nichts weniger als geschtzt in dem 

 parallelen Spargelschatten ! 



Auerdem ist sehr wohl zu beachten, dass nicht jedes Tier, welches 

 dem menschlichen Auge geschtzt und gut angepasst erscheint, dies 

 auch wirklich seinen Feinden gegenber ist. Besonders wenn 

 dieses Auge nicht einem alten Sammler angehrt, dessen Sinnen- 

 schrfe hufig der der Feinde der betreffenden Tiere nahekommt. 

 Man beachtet viel zu wenig, dass ein groer Unterschied zwischen 

 einem Menschen besteht, der aus irgend einem Grunde gelegentlich 

 z. B. Eidechsen fngt, und einen. Tiere, welches durch den Hunger ge- 

 trieben, seine aus Eidechsen bestehende Nahrung aufsprt. Es unter- 

 liegt keinem Zweifel, dass wenn jemand einmal gezwungen wre, 

 sich von Eidechsen zu ernhren, er sehr bald erkennen wrde, wie 

 wenig die Zeichnung der Eidechsen diese demjenigen gegenber 

 schtzt, der sie mit Eifer und dem Aufgebot aller natrlichen Hilfs- 

 mittel verfolgt. Ist Herrn Prof. Eimer jemals eine Eidechse des- 

 wegen entkommen, weil er sie bersehen hat? Kaum, denn ein halb- 

 wegs gebter Fnger sieht auf einem bestimmten Fleck jede Eidechse, 



1) Waruni ist brigens der Tiger, der doch mit dem (luzeratlwen am 

 Indus etc. dieselben Oertlichkeiteu bewohnt, gestreift und dieser nicht? Der 

 Guzeratlwe htte eine Anpassungszeichuung doch weit ntiger! 



