Ziegler, Amitotische Kernteilung. 387 



servierungs- und Frbungsmitteln behandelt, dass das Verhalten des 

 Chromatins bei der Kernteilung sich erkennen lsst 1 ), kann auf keine 

 ltere Angabe Wert gelegt werden. Auch auf die neuere Beobach- 

 tung von Brandt (1. c), dass bei der Schwrmerbildung der Sphro- 

 zoiden direkte Kernteilung vorkomme, kann ich kein groes Gewicht 

 legen, in Anbetracht, dass bei solchen kleinen Kernen die Chromatin- 

 elemente und die Spindelform schwer zu sehen sind und die ersteren 

 durch die kleinsten Mngel der Konservierung zur Verklumpung ge- 

 bracht werden knnen. 



Wenden wir uns jetzt zu den ciliaten Infusorien und den Acineten, 

 bei welchen ein Mikronukleus (Kleinkeru, Nebenkern) und ein Makro- 

 nukleus (Grokern, Hauptkern) sich vorfindet und betrachten wir die 

 morphologischen Eigenschaften und die Funktion des Makronukleus, 

 so werden wir erkennen, dass zwischen dem Makronukleus der Proto- 

 zoen und dem Meganukleus der Metazoen (vgl. S. 375 Anm.) mannig- 

 fache Analogien 2 ) bestehen. Der Makronukleus der Protozoen hat 

 fr die Ernhrung und das Wachstum die grte Wichtigkeit 3 ). Er 

 ist durch auffallende Gre ausgezeichnet 4 ) und nimmt bei groen 

 Infusorien eine bandfrmige, rosenkranzfrmige oder verzweigte Form 

 an. Hinsichtlich der Chromatinverteilung zeigt er eine gewisse Aehn- 



1) Die Entwicklung der Methoden der Konservierung von Protozoen und 

 der Frbung ihrer Kerne ist durch die Publikationen von A. Certes (Compt. 

 rend. Acad. sc, Paris, T. 88, 1879); E. Korscheit (Zool. Anzeiger, Nr. 109, 

 1882); Landsberg (Zool. Anzeiger. Nr. 114, 1882) und A. Grub er (Zeitschr. 

 f. wiss. Zoologie, Bd. 38, 1882) gekennzeichnet. 



2) Die Entstehung des Makronukleus und diejenige des Meganukleus sind 

 auf zwei von einander unabhngigen Wegen vor sich gegangen. Von einer 

 Homologie darf nicht gesprochen werden, weil die ciliaten Infusorien und die 

 Acineten als Endzweige des Protozoenstammes aufgefasst werden mssen, 

 welche sich nach oben nicht fortsetzen; die Metazoen gehen an ihrer Wurzel 

 nicht aus diesen Zweigen der Protozoen hervor und es ist durchaus unzulssig 

 die Meganuklei der Metazoen und die Makronuklei der Protozoen phylogenetisch 

 mit einander in direkte Beziehung zu setzen. 



3) Neuerdings wird hufig nach dem Vorgang von Btschli der Mikro- 

 nukleus als Geschlechtskern, der Makronukleus als Stoffwechselkern bezeichnet 

 (s. Btschli, Protozoa, III. Abt. Infusoria, S. 1643). Man vergleiche auch 

 die Ausfhrungen von R. Hertwig, Ueber die Konjugation der Infusorien. 

 Abhandl. d. k. Akademie, Mnchen, II. Kl., 17. Bd., 1889, S. 216 u. fg. 



4) Maupas (Le rajeunissement caryogamique chez les cilies. Archives de 

 Zoologie, exp. et gen., 2. Ser., T. VII, 1889, X, p. 444) schreibt: L'accroissement 

 des nouveaux macronucleus a pour consequence un fait extremement important. 

 Ces noyaux en effet perdent la faculte de se diviser par Karyomitose et 

 dorGnavant ne se multiplieront plus que par simple etranglement. En meine 

 temps, leur fonction, devenue purement vegetative, se bornera presider la 

 nutrition, l'accroissement et la multiplication agame. IIa ont perdu toute 

 faculte de Karyogamie rajeunissante. 



25* 



