420 Friedlnder, Tierische Bewegung 



mag die eine der mglichen Wirkungen mehr Wahrscheinlichkeit fr 

 sich haben als die andere, aber selbst die vllige Kenntnis aller 

 Umstnde wrde keine sichere Vorherbestimmung der Wirkung 

 erlauben. Ganz scharf formuliert finden wir diese Ansicht bei keinem 

 Geringern als Robert Mayer. 



Diese Anschauung fhrt ganz notwendig zu einer Zwieschlchtig- 

 keit der ganzen Weltbetrachtung. Die eine Kategorie von Erschei- 

 nungen fnde nach unabnderlichen Gesetzen mit absoluter Notwen- 

 digkeit statt. Diese Gesetze knnten wir ergrnden und dann die 

 Erscheinungen vorausbestimmen und zum Teil beherrschen; eine 

 zweite Kategorie von Erscheinungen, insbesondere die Bewegungen 

 des Menschen und der hheren Tiere entzgen sich einer exakten 

 Forschung. Wenn im Bereiche der anorganischen Natur einmal eine 

 Erscheinung anders verluft, als man erwartete, so untersucht man 

 noch einmal die Bedingungen, indem man vermutet, dass der Be- 

 dingungskomplex, der erfahrungsgem sonst die erwartete Erschei- 

 nung hervorruft, auch wirklich vollstndig gewesen ist; und zeigt 

 sich, dass hier Alles in Ordnung war, so wird man nachforschen, 

 ob nicht zu diesem Bedingungskomplex unvermerkt und unbeabsichtigt 

 eine Bedingung hinzugefgt war, die fr gewhnlich fehlt ; wenn dies 

 der Fall ist, wird man sie beseitigen und sehen, ob nun die erwartete 

 Erscheinung eintritt; und gelingt das alles nicht, so nimmt Jedermann 

 an, dass es nur nicht gelungen ist, die strende" Ursache ausfindig 

 zu machen, dass eine solche aber notwendig vorhanden sein msse. 

 Versagt eine Maschine ihren Dienst, so pflegt man vielleicht gleich- 

 sam scherzweise zu sagen: sie will nicht gehen", fgt aber sogleich 

 hinzu: wir wollen einmal sehen, warum sie eigentlich nicht gehen 

 will, was die Ursache sein mag"; unter Ursache versteht man aber 

 nur irgend einen physikalischen oder chemischen Umstand. Wenn 

 eine Pflanze, die als positiv heliotropisch bekannt ist, in einem be- 

 stimmten Falle dies nicht wre, etwa die umgekehrte Eigenschaft zeige, 

 so wrde auch hier wohl noch die berwiegende Mehrzahl der Forscher 

 annehmen, dass hier eben ein besonderer (gewhnlich nicht vorhan- 

 dener) physikalischer oder chemischer Umstand die Ursache sei und 

 sich bemhen diesen zu eruieren. Anders im Gebiete der Tier- 

 psychologie: Das Wollen" oder Nicht -Wollen" gilt bei Manchen 

 anscheinend als eine Erklrung". 



Betrachten wir aufmerksam eine Anzahl von Tieren, etwa einen 

 Ameisenhaufen, oder denken wir uns, wir shen aus der Vogelper- 

 spektive auf das Getriebe der Menschen in eiuer groen Stadt ; lassen 

 wir einmal alle die landlufigen psychologischen Gesichtspunkte bei 

 Seite und beobachten mit denselben Augen wie der Astronom den 

 Lauf der Himmelskrper, der Meteorologe die Formen und Bewegungen 

 der Wolken, der Physiker beliebige Anziehungs- und Abstoungs- 

 vorgnge oder der Chemiker irgend eine chemische Reaktion. Was 



