Emery, Kritik der Darwinschen Lehre. 553 



mir beobachtete Erscheinung, dass die Tetrasporangien von Centroceras, 

 in deren Membran sicli das Episporium angesiedelt hat, keine Tetra- 

 sporen bilden, sondern zu bermiger Gre heranwachsen. Zuletzt 

 erwhnen wir Pliyllosiphon Arisari, das unter den Arisarum-Ffiaiazen 

 geradezu Epidemien hervorruft, indem die von ihm befallenen Bltter 

 erst gelbe Flecke bekommen und dann absterben. Dies ist aber auch, 

 wie schon Frank in seinem Lehrbuch der Pflanzenkrankheiten er- 

 whnt, der einzige Fall, in dem eine Alge wie ein parasitischer Pilz 

 als Krankheitserreger auftritt. Unser Interesse erregen die endo- 

 phytischen Algen nicht durch die Vernderungen, welche sie an ihren 

 Wirten verursachen, als vielmehr durch die Eigenschaften, mit denen 

 sich diese sonst frei und selbstndig lebenden Pflanzen dem Leben 

 im Innern eines anderen Organismus angepasst haben. 



Nochmals ber Herrn Dr. G. Wolff's Kritik der Darwin- 

 schen Lehre. 



Von Professor C. Emery in Bologna. 



In Herrn Dr. Wolff's Erwiderung" auf das, was er meinen 

 Angriff" nennt, zeigt sich in schrfster Weise seine polemische Methode, 

 welche hauptschlich darin besteht, jeden einzelnen Satz von seinem be- 

 sonderen Standpunkt aus isoliert zu betrachten und ad absurdum zu 

 treiben. Ich habe nicht die Absicht den Streit weiter zu fhren: 

 hat Herr Wolff um meine nicht 3 Seiten lange Schrift zu wider- 

 legen 10 Seiten gebraucht, so drfte ich eine ganze Nummer des 

 Biologischen Centralblatts niederschreiben, um die Argumentation 

 meines Gegners zu bekmpfen. Ich will aber nur die wichtigsten 

 Punkte berhren. 



Zuerst einiges zum Verstndnis. Unter numerischen Aende- 

 rungen verstehe ich solche, die sich in Ma- oder Gewichtseinheiten 

 leicht ausdrcken lassen (z. B. Lnge von Fen, Federn, Staub- 

 gefen etc., Gewicht von Samen oder Eiern u. dergl.), wobei andere 

 etwa zugleich vorhandene Variationen ganz ohne Bedeutung sind. Kom- 

 pliziertere Formnderungen knnen in mehrere einfachere, in Ma- 

 und Gewichtseinheiten ausdrckbare Differenzen aufgelst gedacht 

 werden. Solche numerische oder mathematische Variationselemente 

 sind aber in den meisten konkreten (d. h. wirklich vorkommenden) 

 Fllen in Mehrzahl mit einander kombiniert. 



Ich hielt es nicht fr notwendig meinen Satz zu beweisen, dass 

 die Variationen der Organismen immer messbar genannt werden knnen. 

 Bei dieser Behauptung glaube ich mich mathematisch richtig ausge- 

 drckt zu haben, denn jede nicht unendlich kleine Menge ist theoretisch 

 messbar, selbst wenn sie so klein oder derart beschaffen ist, dass 

 wir, mit unseren jetzigen Hilfsmitteln, nicht im Stande sind sie zu 

 messen. Wren die Differenzen unendlich klein (d. h. kleiner als 



