Emery, Kritik der Darwinschen Lehre. 555 



bekenntnis jedes Darwinianers sein, so wrde ich mich entschieden 

 als kein solcher erklren Die Naturalisiere kann nicht Alles er- 

 klren und die Variationen sind nicht ohne Regeln und Ursachen. 

 Sind uns solche auch meistens unbekannt, so ist es doch erlaubt nach 

 denselben zu suchen. Mein Zweck war nicht, zu behaupten, dass 

 die Panmixie allein zur Entartung nutzloser Organe fhren muss, 

 sondern nur, dass sie, wenigstens unter Umstnden, dazu fhren kann, 

 und der wichtigste dieser Umstnde ist eine gengende Variabilitt 

 des Organes. Alle Tiere und alle Organe sind nicht in gleichem 

 Mae und in jeder Richtung vernderlich; ist die Variabilitt gering, 

 wie es bei uralten Einrichtungen wohl oft der Fall sein wird, so 

 wird die Panmixie wenig schaden knnen. Ich wollte auch zeigen, 

 dass andere Momente zur Entartung derselben Organe beitragen 

 knnen. 



Meine Annahme, dass die Rckbildung nutzlos gewordener Organe 

 von Seiten des Atavismus durch Hemmung in der Ontogenese befrdert 

 werden knne, soll nach Herrn Wolff dem sogen, biogenetischen 

 Grundgesetz widersprechen. Leider hat jenes Grundgesetz" bereits 

 so viele Widersprche erfahren, dass ihm einer mehr kaum noch 

 Schaden mchte. Thatschlich kann von manchen reduzierten Ge- 

 bilden nachgewiesen werden, dass sie bis zum erwachsenen Zustand 

 embryonale Formen und Strukturen erhalten. So bleiben rudimentre 

 Knochen sehr oft knorpelig; der Schultergrtel von Fierasfer und 

 Enchelyophis bleibt nicht nur knorpelig, sondern er bewahrt eine 

 Form, die bei anderen Knochenfischen nur in frher Jugend besteht; 

 ebenso behlt die Augenlinse des Maulwurfs zeitlebens ihre embryonale 

 zellige Beschaffenheit. Derartige Rckbildungsformen knnen kaum 

 anders als Hemmungsbildungen angesehen werden, deren Entstehung 

 wohl richtig dem Atavismus zugeschrieben werden darf. Und jene 

 Organe, welche, wie Herr Wolff richtig bemerkt, in der Ontogenese 

 zuerst angelegt werden um bald zu verkmmern, werden in der 

 Regel, bevor die Atrophie beginnt, in ihrer Entwicklung auf einem 

 mehr oder weniger frhen Stadium gehemmt. Wie oft wird nicht 

 eine und dieselbe Bildung von verschiedenen Forschern einmal als 

 primitiv, ein anderes Mal als reduziert angesehen? Dem Atavismus 

 d. h. dem Einfluss gewisser von Urahnen stammender Vererbungs- 

 tendenzen gebhrt, meiner Ansicht nach, in der Entwicklung mancher 

 archaisch aussehenden Neubildungen, sowie in der Reduktion von 

 spteren Generationen erworbener oder vervollkommneter Gebilde eine 

 viel bedeutendere Rolle, als gewhnlich angenommen wird. Diese 

 atavistischen Tendenzen bilden in jeder Ontogenese ein notwendiges 

 Moment, dessen Wirkung durch entgegengesetzte Vererbungstendenzen 

 aus spteren Zeiten grtenteils ausgeglichen wird. Eine ausfhrliche 

 Behandlung dieses Gegenstandes wrde aber in den Rahmen dieser 

 Schrift nicht passen. 



