556 Verson, Amitotische Kernteilung. 



Noch in einem anderen Punkt muss ich Herrn Dr. Wolf f durchaus 

 widersprechen . obschon er nicht direkt zur Streitfrage gehrt ; nm- 

 lich in der Behauptung, dass die Naturauslese nur ein Organ nach 

 dem anderen zchten kann. Dieses halte ich fr falsch. Die Natur- 

 auslese zchtet keine Organe, sondern Organismen *), begnstigt jedes be- 

 fhigtere Exemplar, ohne Rcksicht darauf, ob es durch eine feine Nase, 

 ein flinkes Bein, oder die Fhigkeit, der Klte und sonstigen Krank- 

 heitserregern zu widerstehen bevorzugt ist. Wenn man von natr- 

 licher Zchtung von Orgauen redet, so ist das nur eine Abstraktion, 

 welche der Wirklichkeit nicht entspricht. Vielleicht ist dieses wieder 

 eine Ketzerei. Das Urteil berlasse ich den Lesern. 



Zum Schlsse will ich hinzufgen, dass ich mit Herrn Wolff 

 die groe Wichtigkeit der Situations- Vorteile anerkenne und sogar 

 berzeugt bin, dass sie die Wirkung der Selektion unter Umstnden 

 beinahe ganz zu hemmen im Stande sind. Ich glaube aber, dass 

 Herr Wolff im Allgemeinen die Bedeutung der Naturauslese unter- 

 schtzt und zwar in Folge seiner dialektischen Methode, welche ihn 

 dazu bringt jede Theorie zu verwerfen, welche ihm nicht auf alle 

 Flle anwendbar scheint, ohne zuerst gesucht zu haben, ob apparente 

 Widersprche wirklich jeder Aufklrung nicht fhig sind. Aus Dr. 

 Wolff 's Schriften ist leicht zu sehen, was er nicht will, was er aber 

 an die Stelle der Darwinschen Hypothese stellen will, das zu ver- 

 stehen, ist mir nicht gelungen. 



Zur Beurteilung- der amitotischen Kernteilung. 

 Von E. Verson in Padua. 



An die Hypothese Flemming's anknpfend nach welcher 

 Fragmentierung des Kernes in den Geweben der Wirbeltiere 

 nicht zur physiologischen Vermehrung und Neubildung von Zellen 

 fhren drfte, sondern vielmehr eine Entartung oder Aberration dar- 

 stellt, wo sie nicht etwa dem cellularen Stoffwechsel zu dienen hat, 

 sucht H. E. Ziegler (Biol. Centralblatt, XI, S. 372 u. fg.) weiter 

 auszufhren, dass die amitotische Kernteilung, wo immer sie auftritt, 

 stets im Sinne der oben zitierten Darlegung zu deuten ist. 



H. E Ziegler schpft aus der eigenen Erfahrung sowie aus der 

 Litteratur zahlreiche Beispiele, welche zu Gunsten einer solchen Be- 

 urteilung der amitotischen Kernteilung im Tierreiche berhaupt sprechen. 

 Bei der Tragweite der Konsequenzen, die sich aus dieser Verallge- 

 meinerung ergeben, drfte jedoch jedwelche Erweiterung unserer dies- 

 bezglichen Kenntnisse, mgen sie in welchem Sinne auch immer zur 



1) Ebenso geht es in der knstlichen Zuchtwahl, denn der Zchter wird, 

 wenn auch sein Augenmerk besonders auf eine bestimmte Eigenschaft seiner 

 Tiere gerichtet ist, doch kein Exemplar fr die Zucht verwenden, welches 

 sonst in anderer Weise bedeutende Fehler besitzt. 



