v. Wagner, Organismus der acoelen Turbellarien. f)9 



untersuchten acoelen Turbellarien darbietet, zwanglos einfgen; sie 

 zeigen nicht nur keine prinzipiellen Differenzen gegenber den auf- 

 gefhrten Typen, sondern verbinden dieselben durch mannigfache 

 Uebergnge in der wnschenswertesten Weise, worber indess auf 

 das Original- Werk verwiesen werden muss. 



Die angefhrten, wichtigen Resultate gestatteten naturgem der 

 Frage nach der morphologischen Bedeutung des Acoelen- 

 Parenchyms nher zu treten, einer Aufgabe, welcher v. Graff sich 

 mit der gebotenen Vorsicht unterzog. 



Ausgehend von der wohl zutreffenden Ansicht, dass das Parenchym 

 der Acoelen dem Entoderm plus Mesoderm der claten Turbellarien 

 entsprche, jedenfalls aber bei den ersteren eine gewebliche Sonderung 

 der entodermalen und mesodermalen Elemente nicht wahrzunehmen" 

 sei, legte sich v. Graff die Frage vor, welche von den drei Form- 

 bestandteilen des Parenchyms ( Muskelzellen, indifferente Zellen" 

 und Syncytium ) ento- beziehungsweise mesodermalen Ursprungs 

 sein mchten. Dass die Parenchym-Muskulatur dem Mesoderm zuzu- 

 rechnen sei, wird man ohne Widerspruch zugestehen drfen. Bezg- 

 lich des Syncytium gelangt v. Graf f, die Verhltnisse von Monoporus, 

 Amphichoerus und Convoluta paradoxa vergleichend, zu dem Ergebnis 

 dass die in Convoluta paradoxa vorhandene Scheidung in ein peri- 

 pherisches Sttz- und Ausfllungsgewebe und in ein zentrales, ver- 

 dauendes Syncytium sich aus den bei Monoporus und Amphichoerus 

 gegebenen Verhltnissen dadurch entwickelt hat, dass die daselbst 

 im ganzen Krper als Wanderzellen verteilten freien Zellen aus dem 

 Verbnde des Reticulum (Syncytium) gelst und zur Peripherie ge- 

 wandert sind womit eine Scheidung in die zwei auch bei claten 

 Turbellarien vorhandenen, als Entoderm und Mesoderm getrennten 

 Leibesschichten sich vollzogen hat'. 



Bei dieser, jedem Unbefangenen wohl einleuchtenden Schlussfolge 

 lsst v. Graff die Frage unentschieden, ob die Gesamtheit der in- 

 differenten Zellen" mesodermalen Elementen gleich zu setzen sei, wozu 

 der Verfasser brigens geneigt zu sein scheint, oder ob dies blo fr 

 die hier als freie Biudegewebszellen bezeichneten Elemente des Paren- 

 chyms Geltung habe, zu welcher Anschauung sich Referent bekennen 

 mchte. 



Indem so in der stufenweise erfolgenden Scheidung des Acoelen- 

 Parenchyms in ein Leibes- und ein Darm -Parenchym der Ueber- 

 gang zu der bei den hheren Strudelwrmern gegebenen Sonderung 

 in Darmepithel und Parenchym vermittelt erscheint, ist ein 

 beraus bedeutungsvolles Ergebnis gewonnen, durch welches auch 

 manche entwicklungsgeschichtliche Beobachtungen eine neue Beleuch- 

 tung erfahren. Insbesondere knnte sich die Angabe Goette's 1 ), 

 dass das Entoderm der Larve von Stylochua pllidium nicht in Euto- 



1) Vergl. Goette, Abhandlungen zur Entwicklungsgeschichte der Tiere, 

 1. Heft, S. 13 u. 34. 



