726 Thiele, Das Integument der Chitonen. 



einem deutlichen Zentralkanal durchzogen werden, was bei den 

 eigentlichen Stacheln der Chitonen nicht der Fall zu sein scheint; 

 auch stimmt die chitinige Beschaffenheit der Anneliden -Borsten zu 

 dieser Ansicht. 



Es mag auch in Krze erwhnt werden, dass nach meinen Un- 

 tersuchungen die Schale der eigentlichen Mollusken nicht allein dem 

 Articulamentum entspricht, sondern dass sie ebenso wie die der Chi- 

 tonen aus einer unteren dem Articulamentum homologen Schicht und 

 einer oberen, die dem Tegmentum vollkommen quivalent ist, besteht. 



Am Schlsse seiner Abhandlung beschreibt Blumrich in der 

 Mantelhhle von Chitonen Zge eines hohen drsigen Epithels, die 

 er als parietale und paraneurale Krause bezeichnet; bei Chiton caje- 

 tanus hngt mit der letzteren eine zwischen der siebenten und achten 

 Kieme mit enger Oeffnung ausmndende Hhle zusammen. Einige 

 ^rten haben nur im hintersten Teile der Mantelhhle ein solches 

 Epithel, das hier als palliale Krause bezeichnet wird. Da Blumrich 

 eine reiche Versorgung dieser Krausen von den Seitenstrngen her 

 wahrnahm, so hlt er sie fr Sinneshgel, die den Spen gel' sehen 

 Organen homolog wren. Ich will indessen einerseits darauf hin- 

 weisen, dass nicht nur der Bau des Epithels, sondern auch die 

 Innervierungsart letzterer Organe vllig verschieden ist, andererseits, 

 dass nach Bernard 1 ) die Manteldrse der Prosobranchier eine reiche 

 Versorgung mit Nerven und Sinneszellen aufweist. Ich kann daher 

 der Homologisierung Blum rieh's nicht zustimmen, halte die Organe 

 vielmehr fr ein Analogon der Manteldrse der Prosobranchier. 



Endlich mchte ich erwhnen, dass die zuerst von Pelseneer 2 ) 

 geuerte Ansicht, welcher sich Hatschek in der Vorbemerkung 

 zu Blumrich's Arbeit anschliet, nach der Chitonellus die Elternform 

 der Solenogastres darstellt, meiner Auffassung nach unhaltbar ist. 

 Dass Chitonellus eine sekundr modifizierte Form neben den echten 

 Chitonen ist, gebe ich zu, aber nicht eine nhere Verwandtschaft 

 desselben mit den Solenogastres, weil diese in mehreren hchst 

 wichtigen Organisationsverhltnissen primitiver sind, hauptschlich 

 im Darmtrak't und dem Urogenitalsystem. Ich nehme daher mit 

 Bela Hall er an, dass die Solenogastres und die Plakophoren, ebenso 

 die Polychten sich von einer gemeinsamen Stammform aus nach 

 verschiedenen Richtungen hin entwickelt haben, und da die eigent- 

 lichen Chitonen, wie gesagt, auch nach meiner Ansicht primitiver 

 sind, als Chitonellus, so ist die entfernte Aehnlichkeit zwischen der 

 Mantelhhle des letzteren und der Ventralfurche von Proneomenia 

 nicht ein Zeichen nherer Verwandtschaft. Die anderen von Pel- 

 seneer angefhrten Grnde sind ohne jede Beweiskraft. 



1) Sur le manteau des Gasteropodes prosobranches et les organes qui en 

 dependent. Comptes rend. Ac. Sc. 107, sowie Ann. sc. nat., VII, 9. 



2) Sur le pied de Chitonellus et des Aplacophora. Bull, scient. Fr. Belg., 22. 



