124 L'ANNEE BIOLOGIQUE. 



their morphological cliaracler. (Journ. exper. Med., XIII, N" 2, 234-238.) 



[125 



Klitz (W.). Morphologischf iind expcrimentelle Untersuchungen an 

 Ill/dra. II Slik. (Arch. Entw.-Mech., XXXI, 423-455, 3 pi.) [126 



Kopec (Stephan). Untersuchungen ber Kastralion und Transplanta- 

 tion bei Schmelterlingen. (Arch. Entw.-Mech., XXXIII, 1-116, 5 pi., 19 fig.) 



[Voir ch. IX 



Lb (Lo) und Addison ("W. V. F.). Beilrdge znr Analyse des Gewcbe- 

 ivae/isliinis. V. Ueber die Transplantation der Ttniben haut in die Taube und 

 andre Tierarten. (Arch. Entw.-Mech., XXXII, 44-66.) [126 



Perriraz ( J.). Croissance en contact d'un htre et d'un chne. (Bull. Soc. 

 vaud. se. nat., XLVII, xxxi-xxxvii.) [128 



Rivire (G.) et Bailhache (G.). Contribution la physiologie de la greffe. 

 Influence du sujet porte-greffe sur le greffon. (Journ. Soc. nat. Hort. 

 France, 4 srie, XII, 95-96.) [127 



Stockard (Charles R.). The fate of ovarian tissues tvhen implanted on 

 diffrent organs. (Arcli. Entw.-Mech., XXXII, 298-307, 3 pi., 2 fig.) [125 



"Winkler (Hans). Ueber Propfbastarde. (Gesellsch. deutsch. Naturf. und 

 Aerzte, Verhandl. 1, 21 pp.) 



[Rsum des recherches ralises par l'auteur sur les hybrides de greffe 

 et dj analyses dans VAnn. BioL, XIV, pp. 138-139. F. Pchoutre 



Voir pp. 85, 97, 112, pour les renvois ce chapitre. 



a) Guthrie (C. C). La preuve de l'influence du soma sur la progniture 

 d'un ovaire greff. (Analys avec les suivants.) 



Castle ("W.-E.). L'influence du soma dans la transplantation ova- 

 rienne. (Analys avec le suivant.) 



b) Guthrie fC. C). Transplantation des ovaires. 1 G. rpond des 

 objections lui faites par Castle et Philipps dans leurs expriences sur 

 la transplantation germiuale. Autant qu'on en peut juger, G. considre que 

 la progniture, dans ses expriences, tait bien celle de l'ovaire greff; et, 

 comme elle rappelait certains gards la poule ayant reu l'ovaire, il a 

 conclu une influence du soma sur l'ovaire greff. Dans celles de Castle 

 et PiiiLiPPS, il se peut que l'ovaire de l'animal qui on en a greff un autre 

 n'ait pas t totalement enlev. Un fragment a pu rester et fonctionner, ce 

 qui vicie tout l'argument. 



2 C. doute qu'on puisse compltement ovariotomiser les poules et que 

 l'ovaire d'une poule se greffe sur luie autre. 



Pour ce qui est de l'interprtation de la ressemblance des jeunes la 

 mre ayant reu la greffe, G. considre que les cellules ovariennes ont t 

 influences par le milieu ; C. et Philipps sont d'avis par contre que c'est bien 

 la mre, et non la greffe, qui a produit les ufs. 



3 G. critique les expriences de C. sur les cobayes, une des femelles 

 employes ayant t de race insuffisamment pure. [La question est trs 

 complexe, et il est difficile de voir o est la vrit]. H. de Varigny. 



