XVI. - VARIATION. 385 



a) Magnan (A.). Influence du rgime alimentaire sur le gros Inlestin et 

 les ccums des oiseaux. (Analys. avec le suivant.) 



b) Sur la variation ineerse du rentricule succenturi et du gsier chez 



les oiseaux. Etudie sur 400 oiseaux, la longueur du gros intestin et des 

 ccums s'est montre maxima pour le rgime granivore et herbivore et mi- 

 nima pour le Carnivore. Deux explications de ce fait sont possibles : 1" le 

 premier rgime cliargerait le tube digestif de matriaux inutiles qui dis- 

 tendent les parties en question; 2 la toxicit de l'alimentation Carnivore 

 entranerait l'vacuation rapide des rsidus, tandis que ralimentation vg- 

 tale, non toxique, amnerait des stases; ces stases amenant des fermentations 

 avec formation de toxines, l'allongement des ccums aurait pour cons- 

 quence la neutralisation de ces toxines. M. Goldsmith. 



c) Magnan (A.). La surface digestive du ventricule succenturi et la 

 musculature du gsier chez les oiseaux. M. a mesur comparativement les 

 dimensions superficielles et l'paisseur des parois musculaires du ventricule 

 succenturi et du gsier chez les diffrents oiseaux, classs d'aprs leur r- 

 gime, et en conclut une concordance entre la structure et les conditions 

 physiologiques ncessaires. Y. Delage et M. Goldsmith. 



d) Magnan (A.). Documents relatifs Valimentalion naturelle des oi- 

 seaux. (Analys avec le suivant.) 



f) Le tube digestif et, le rgime alimentaire des oiseaux. 11 est 

 mathmatiquement faux d'valuer la longueur de l'intestin en fonction du 

 poids du corps. Le seul facteur capable d'expliquer les diffrences que 

 nous donne l'observation dans les longueurs de l'intestin est le rgime ali- 

 mentaire. L'auteur examine les oiseaux par groupes : Insectivores, Carni- 

 vores (Corbeaux), Granivores, Omnivores (Canards)... Il note le poids total 

 maximum, le poids total minimum, le poids moyen ; puis il value le rapport 

 de la largeur de l'intestin la longueur du corps ; comme plus haut, il 

 obtient des maxima et des minima et des nombres moyens. De ces tables 

 rsulte que : c'est l'alimentation par les Insectes qu'appartient la plus 

 petite longueur d'intestin, tandis que la plus grande revient aux Omnivores 

 tels que les Canards; les Carnivores ont beaucoup plus d'intestin que les 

 Insectivores et moins que les Piscivores ; les Granivores se placent presque 

 la fin de la liste avec les Herbivores; les Frugivores, qui sont aussi souvent 

 des Granivores, ont moins d'intestin que ces derniers. Les oiseaux rgime 

 mixte montrent d'une faon saisissante l'action des rgimes et nous initient 

 tous les passages d'un rgime net l'autre. Ainsi, les Carnivores insectivores 

 (Rapaces nocturnes) viennent se placer entre les Carnivores et les Insecti- 

 vores. De mme, les Granivores insectivores (Passereaux) se placent entre 

 les Granivores et les Insectivores. En revanche, les grands chassiers, 

 oiseaux carnivores et piscivores, ont presque le plus d'intestin de tous les 

 oiseaux. Les rapports de la longueur de l'intestin la largeur du corps, en 

 tenant compte des rgimes trs nets, sont : pour les Insectivores, 6.30; pour 

 les Carnivores, 10,50; pour les Piscivores, 12,40; pour les Granivores, 12,80. 

 L'influence du rgime sur l'intestin grle rappelle les rsultats obtenus pour 

 l'intestin total. Ceci n'a rien de surprenant, puisque l'intestin grle est la 

 plus longue des deux parties. Ce sont les Omnivores (Canards, etc..) et les 

 Granivores qui ont le plus de gros intestin et les Carnivores qui en ont le moins. 

 Quant au poids de l'intestin, c'est la Crcerelle, Carnivore, avec le Lago- 



I.'aNNE biologique, XVI. 1911. 25 



