XX. - TIIKOUIRS (ilNRALES. GENERALITES. 553 



occups par ces tres plus ou moins pradapts aux nouveaux milieux. 

 Alors, les conditions nouvelles interviennent et amnent, ct des fluc- 

 tuations, aussi des mutations qui, se surajoutant aux mutations anciennes 

 et se transmettantpar hrdit, crent de nouveaux caracte;res spcifiques. 

 Cette volution comporte un rel progrs, d la concurrence entre les an- 

 ciens et les nouveaux habitants des diffrentes rgions (t la victoire des 

 plus parfaits. La slection n'intervient que pour conserver les espces dj 

 individualises et favorises par le hasard ; elle n'est pas un facteur de leur 

 formation mme. L'volution du monde animal, telle qu'elle s'est pro- 

 duite, nous montre l'existence de certaines sries volutives (orthognse) ; 

 elles sont dues non des fluctuations, mais des mutations gecminales, se 

 produisant dans ceux des dterminants qui sont les plus instables. 



A la lumire de ces ides gnrales, l'auteur examine quelques problmes, 

 tels que l'atrophie des ailes et des yeux, la coloration protectrice (l'hom.o- 

 chromie s'explique par les impressions visuelles et aussi par la nourriture ; 

 les ressemblances plus frappantes, telles que celle de KalUina, paraissant 

 tre dues au hasard; quant au mimtisme, l'auteur pense qu'aucune des 

 explications proposes n'est satisfaisante) ; l'origine de l'asymtrie des Pleu- 

 ronectes, due au dbut une asymtrie organique et la rgression de la 

 vessie natatoire, transmise ensuite par hrdit. M. Goldsmith. 



d) Le Dantec (F.). Lo problme de l'origine des esj)crs. C'est une 

 critique du livre prcdent de Cunot, critique qui s'adresse moins au 

 livre lui-mme qu'au point de vue weismannien qui le pntre. Contre ce 

 point de vue Le D. formule les mmes critiques que dans ses travaux pr- 

 cdents; il en est de mme pour les cas de l'hrdit mendlienne, au sujet 

 desquels il renouvelle sa comparaison avec des diathses provoques par 

 les microlies. M. Goldsmith. 



b) Cunot (L.). .1 propos de la critique d'un livre rcent et de la thorie 

 de Weismann. Le Dantec ayant reproch l'auteur d'avoir accept dans 

 son livre les ides de Weismann, il prcise ce qu'il entend par le terme de 

 dterminants : ce sont des substances chimiques particulires dont l'effet 

 se manifeste dans les divers caractres-units ; la facult de ces derniers 

 varier indpendamment les uns des autres montre qu'ils correspondent 

 chacun une cause spare. Cette conception diff're de celle de Weismann 

 en deux points : ces dterminants ne sont pas vivants et ils ne sont 

 pas des particules morphologiques. M. Goldsmith. 



c) Le Dantec (Flix). La stabilit de la vie. L'attitude sceptique 

 de ijeaucoup d'esprits modernes l'gard du transformisme tient d'abord, 

 dit l'auteur, ce qu'il n'a triomph qu'avec la thorie slectionniste de 

 Darwin, thorie qui ne donne qu'un semblant d'explication et a t fortement 

 branle. D'autre part, la thorie de de Vries, tout en voulant donner une 

 preuve exprimentale du transformisme, en a en ralit sap les bases, en 

 substituant l'volution brusque l'volution lente. Mais tout cela ne peut 

 rien contre l'ide transformiste elle-mme, qui reste une ncessit, car 

 toute autre hypothse sur l'origine des espces se heurte des invrai- 

 semblances criantes. Mais cette ide doit tre fonde sur la mthode de 

 Lamarck et non sur celle de Darwin ou de de Vries. A l'objection fr- 

 quente : Montrez-nous des espces en voie de transformation ! Le D. 

 rpond par deux arguments : 1 les espces que nous connaissons sont trs 

 anciennes, elles sont devenues, pour cette raison mme, incapables de varia- 



