554 L'ANNEE BIOLOGIQUE. 



tions adaptatives directes ; elles peuvent disparatre si les conditions chan- 

 gent, mais ne se modifieront plus ; 2 celles qui restent encore capables de 

 varier ne le font qu'insensiblement, car les caractres adaptatifs sont d'abord 

 acquis individuellement et ne deviennent hrditaires et gnraux que gra- 

 duellement. De plus, ce moment de la transformation spcifique sera 

 marqu par des changements non morphologiques, mais chimiques, donc 

 destins passer inaperus. Les caractres chimiques propres l'espce 

 constituent son patrimoine hrditaire, et c'est ce patrimoine qui devient de 

 plus en plus stable au cours de l'volution. Lorsqu'un patrimoine en rem- 

 place un autre, c'est qu'il Y emporte sur lui; ce terme rattach la slection 

 a aussi une, interprtation nergtique : la nouvelle raction et celle qui 

 dgage le plus d'nergie vitale (par analogie avec le principe thermo- 

 chimique de Berthelot) ; c'est en mme temps celle qui assure l'adaptation 

 la plus parfaite, qui donne l'tat le plus stable. De l l'irrversibilit bien 

 connue de l'volution. M. Goldsmith. 



e) Le Dantec (Flix). Imporlance philosophique de la notion de con- 

 linnil dans rvolution les esj)t-ces. Dans cet article qui est surtout une 

 discussion avec Cunot, Le D. insiste de nouveau sur l'importance de la 

 distinction entre la variation discontinue, en rapport avec les dterminants 

 et les caractres mendliens, et par laquelle s'expriment les variations in- 

 traspcifiques qui se forment par petits sauts brusques, et la variation con- 

 tinue ou lamarckienne, affectant l'tre dans son ensemble et sur l'accumula- 

 tion des effets de laquelle repose l'volution philogntique. Y. Delage 

 et M. Goldsmith. 



Dobell (C. Clifford). Les principes de la protistologie. On regarde 

 d'ordinaire un Protiste comme homologue une cellule de Mtazoaire, et 

 CoNKLiN va jusqu' admettre qu'un Mtazoaire correspond l'ensemble de 

 tous les individus, produits par la division d'un Protozoaire, entre une priode 

 de conjugaison et la suivante. Mais imaginons que tous ces individus restent 

 cohrents entre eux, de faon simuler un Mtazoaire : alors toutes ces 

 cellules seront prtes se conjuguer et on aura un tre form uniquement de 

 gamtes. Etrange organisme, et combien diffrent de n'importe quel Mta- 

 zoaire! Certes hrenberg, malgr toutes ses erreurs, tait plus prs de la 

 vrit en regardant les Protozoaires comme des organismes complets. 



On a donn le nom de cellule trois choses fort diffrentes : 1 un or- 

 ganisme entier (un Protiste), 2" une partie d'organisme (par ex. une cellule 

 hpatique), 3'^ un organisme entier en puissance (un uf fcond). Malgr 

 d'indniables analogies de structure, il est vident qu'il n'y a aucune simi- 

 litude relle entre ces trois ordres de choses. 



Tous les organismes sont composs de noyaux et de cytoplasme. Chez un 

 grand nombre d'tres plurinucls, le c'ytoplasme est divis en comparti- 

 ments, dont chacun renferme un noyau; ces compartiments sont appels 

 cellules et la structure de l'tre est alors dite cellulaire. D'autres, contenant 

 un ou plusieurs noyaux, ne sont pas diviss en compartiments; la logique 

 veut qu'on les regarde comme non-eellulaires ; il est, en effet, incorrect de 

 les dire unicellulaires, puisque les cellules sont des subdivisions d'un orga- 

 nisme entier. 



L'uf fcond et non segment n'est pas non plus une cellule, mais un 

 organisme non cellulaire. Au contraire, les blastomres qui en naissent sont 

 bien des cellules, car elles font partie d'un tout. On objectera que les deux 

 premiers blastomres d'un Oursin peuvent, si on les spare, donner chacun 



