-20 L'ANNEE BIOLOGIQUE. 



rompue de proprits spcifiques chimiques (|ui unit les antcdents et les 

 descendants. Malgr la grande ressemblance morphologique des processus 

 cellulaires, il existe ainsi des diffrences chimiques lies au caractre 

 spcifique. 



11 n'est toutefois pas certain que. comme Huppert le prtend, la particu- 

 larit chimique d'un organisme se maintienne pendant toute la vie, tous 

 les points de vue. Car Matiiews (Ziir Chemic der Spennatozoen. Z. phys. Ch., 

 XXIII, 1S07) a trouv que la chromatine des cellules du tissu n'est pas iden- 

 tique celle des cellules spermatiques. La chromatine du sperme est celle 

 de toutes qui a la constitution chimique la plus simple; les chromatines des 

 cellules qui en drivent sont beaucoup plus compli(|ues : la chromatine doit 

 donc se compliquer au cours du dveloppement embryonnaire. Weismaxn au 

 contraire, remarque Matiiews, avait d admettre que la chromatine du sperme 

 est la plus complexe, devant contenir en elle la molcule totale de tous les 

 noyaux futurs; il devait supposer aussi que dans celle des organismes inf- 

 rieurs la complexit est plus grande que dans celle des organismes suprieurs, 

 tandis que les recherches de Mathews l'amnent une conclusion inverse [II, 

 y]. Si les rsultats des analyses de Matiiews sont confirms, ajoute R. son 

 tour, il faut admettre que la complication chimic[ue de la chromatine des cellules 

 germinatives ne donne pas la mesure du degr d'organisation de la chroma- 

 tine chez l'animal adulte, mais que le degr auquel arrive la complication 

 chromatique pendant le dveloppement embryonnaire des diffrents orga- 

 nismes est extraordinairement diffrent, quoique typique pour chaque espce 

 d'organisme ["V]. P. Jexsex aussi (Uehcr deii Gi'oti'opisnnis niederer Orgauis- 

 men. Arch. Gcs. Physiol., LUI, 1892), par ses expriences sur les pseudopodes 

 des Foraminifres {Orbitolites et Amphistegina) et sur leur facult de fusion- 

 nement, s'est convaincu qu'il doit se faire dans le cours de l'accroisse- 

 ment de ces Protozoaires une modification de la substance molle du corps 

 qui ne peut tenir qu' une transformation chimique. Des pseudopodes spa- 

 rs du corps peuvent tre rincorpors au corps maternel, mais non des 

 pseudopodes provenant d'un autre individu de la mme espce ou d'une 

 espce diffrente, sinon comme particules nutritives. Au contraire, de tout 

 jeunes individus peuvent se souder par leurs pseudopodes. L'impossibilit de 

 grossissement tient donc des diffrences cliimiques, acquises avec l'ge, 

 qui distinguent les protoplasmas de deux individus. En rsum, dit R., et 

 comme conclusion de ces diverses recherches, la particularit individuelle 

 des organismes est en rapport avec une certaine particularit chimique des 

 individus. Mais cette particularit chimique n'est pas constante et elle change 

 avec l'ge. Comme l'animal lui-mme, elle prouve sans doute une volution 

 qui, chez des individus diffrents, est d'autant plus semblable que ces indi- 

 vidus sont plus voisins l'un de l'autre et qu'ils sont plus jeunes. 



il. Dans le second paragraphe, intitul Klai d'ayryaliun dt( prolupla.siiuf, 

 R. dfend l'ide de l'tat liquide du protoplasma, s'appuyant sur les donnes 

 de B'TSciiLi, Bertiioli), Verworn et sur les siennes propres. 



111. Le troisime article, trs important, porte pour titre : Slntcliiff du jiro- 

 (()pl(i.win liquide. Prdominance de l'nergie superpeielle. R. commence par 

 rappeler les rsultats obtenus par Butsciili sur les cumes protoplasmiques 

 et sur les cumes olo-savonneuses, et la vrification des lois pliysiques de 

 Plateat' qui a t la consquence de ses observations. Bltschli est le premier 

 qui ait fond ses vues sur la structure du protoplasma, non seulement sur 

 l'image optique de ce protoplasme, qui devient bien obscure de trs forts 

 grossissements, mais encore sur la manire dont le protoplasma se comporte 

 physiquement. R. lui-mme, dans son travail intitul Ver.'iiich einer mecha- 



