V. O.NTOGEXESE. 147 



Ribbert (H.). Cjeber Umbildungen an Zellen und Geweben. (Arch. P;ith. 



Anat., CLVII, 106-126, 1900.) [150 



Rouville (E. de). Du tissu conjoncljf comme rfjniralcur des rpiikluims. 



(Thse, 100 p., 11 pi., 1900.) [158 



Roux CW.). Homotropismtis und AUotropismus, Homophilie, Allophilie 



>ind i/irr ['nterarten. (Arch. Entw.-Mech., VllI, 355-359, 1899.) [163 



Rywosch (D.). f'pber die Bedeutnng der Salze fir dus Lebendcr Organis- 



mrn. (Biol. Centr., XX, 413-421, 1900.) [160 



Sherrington (C.-S.). The relation between structure and funclion, as exa- 



mined in the arm. (P. Liverpool Soc, XIII, 1-20, 1899.) [159 



Spuler (A.). Beitraq zur Histogense des Mesenchyms. (Verh. Anat. Ges., 



XIII, Vers., 13-10, 1899.) " [153 



Thilenius (G.). Vorlujiger Bericlit ueber die Eiahiage und erste Entwi- 



ckelung der Hatteria punetala. (S.-B. preuss. Ak. Wiss. Berlin, 247-257, 



1899.) [149 



Treadwell (A.-L.). Equal und unequal Cleavage in Annelids. (Biol. Lect. 



Woods Holl for 1898, 93-111, 12 %.) [* 



Triepel (H.). Elasticits Gewehe und gelhes Bindegeivebe. (An., Anz. XV, 



488-492, 1899.) [Admet le terme tissu 



conjonctif jaune , combat le terme lastique (His). A. Prenant 

 Vernon (H. -M.). Certain laws of variation. I. The reaction of developing 



(irqiniisms to environment. (Proc. R. Soc. London, LXVIl, p. 85-101, 



1900.) [160 



Rabl (H.i. Ilomologie et sj)eifcit(\ [I] Chaque organe, cliaque tissu, 

 chaque lment anatomique d'un tissu possde, dans chaque espce animale, 

 des proprits etune structure caractristiques qui ne se retroiivent pas dans les 

 parties homologues des individus d'une autre espce. Si nous ne savons pas 

 toujours reconnatre ces diffrences, cela tient l'imperfection de nosmoyens 

 d'observation, mais la rgle est gnrale : on s'explique ainsi que les greffes 

 provenant d'un sujet d'une espce trangre chouent ou du moins n'ont 

 qu'une existence toute provisoire, tandis que les greffes pratiques avec les 

 tissus d'un animal de mme espce russissent en gnral. Les expriences 

 de BoRN, JoEST aboutissent au fond aux mmes rsultats. [On remarquera que 

 cela n'est pas absolu, et certainement ne s'applique pas aux greffes vgtales] 

 [VIII]. Les divergences peuvent porter sur la composition chimique, comme l'a 

 montr Huppert. Mais elles peuvent tre aussi trs reconnaissables par l'tude 

 morphologique. Un des exemples les plus remarquables est celui de la constitu- 

 tion du cristallin, que l'auteur dveloppe ici, et o l'on peut constater des diff- 

 rences considrables entre espces trs voisines, au pointdevue du nombre des 

 couches, de la forme (coupe transversale) et de ladisposition des fibres, etc. Cette 

 diffrence existe d'ailleurs toutes les poques de la vie de l'individu : l'on est 

 amen ainsi remonter jusqu' l'uf, et admettre comme ncessaire la 

 spcificit des aires germinales (Keimbezirke de His). L'auteur est partisan des 

 thories de Roux sur l'hrdit, opposes celles de Driesch, Hertwig, etc. 

 [X"V]. II passe en revue les rsultats obtenus depuis quelques annes dans les 

 expriences o l'on dtruit un des deux blastomres provenant de la premire 

 bipartition, au dbut de la segmentation de l'uf. Tandis que Rol'x a obtenu, 



