V. OxNTOGENESE. 161 



pas de pression osmotique. Si Von admet que le protoplasma est constitu 

 par un agrgat semi-fluide de substances collodes, l'importance des cris- 

 tallodes interposs n'est pas discutable, ne serait-ce que pour le maintien de 

 l'tat collodal. Pour tout ce qui concerne le mcanisme intime de toutes ces 

 actions, nous sommes rduits aux hypothses et nous devons attendre les r- 

 sultats des recherches de chimie physique. Mais dj la loi de Van't Hofk sur 

 la pression osmotique des solutions, la thorie d'ARRiiENius sur la ionisation de 

 sels dissous nous permettent de mieux comprendre bien des phnomnes bio- 

 logiques obscurs jusqu'ici. [XIV, 1 a ] L. Terre. 



a) Driesch (H.). Lti localisation desprocessus morpttognuHiques. Preuve 

 du vilalisme. [XX] L'tude deD. a pour origine ses travaux antrieurs sur 

 les chinodermes (1895). Ses ides nouvelles ont dj perc dans plusieurs 

 mmoires {Ann. BioL, II, 147; ibid., III, 214). Inutile d'insister sur des 

 faits connus. Des fragments d'ufs d'Oursins donnent des larves compltes. 

 Des blastomres isols se comportent de mme; et la blastula se dessine par 

 suite de dplacements lmentaires sans trace de rrgnii'ration. Des modi- 

 fications profondes dans la marche de la. segmentation ne troublent pas la 

 rgularit de l'volution ultrieure. Une blastula miette donne plusieurs 

 Pluteus ; une gastrula sectionne l'quateur aboutit 2 formes isoles dont 

 chacune reproduit l'bauche digestive normale avec ses deux tranglements. 

 Les diffrenciations parfaitement typiques au double point de vue du lieu et 

 de la proportionnalit des parties reprsentent un problme sui r/eneris. Ce pou- 

 voir rgulateur peut faire dfaut dans d'autres ufs o la localisation entre 

 en jeu d'une faon plus prcoce (ufs de Grenouille, de Ctnophores, d'An- 

 nlides : A7in. Biol.Al, 148). Mais d'autres groupes de faits, ceux de rpara- 

 tion et de rgnration en particulier, viennent s'ajouter aux prcdents pour 

 souligner dans nombre de cas le problme ardu de la localisalion des proces- 

 sus ontogntiques. Cette localisation reste incomprhensible avec les seuls 

 tactismes connus. Voil pourquoi D. abandonne sa Thorie analytique 

 antrieure qui prtendait tirer d'une structure initiale simple et des tactismes 

 formateurs, la raison suffisante de toutes les diffrenciations. L'ide qui do- 

 mine tout son travail, c'est son aphorisme de 1892 : Un principe de corrla- 

 tion totalement inconnu domine la morphognse . [Tous ceux que les mots 

 n'effraient pas pourront accepter provisoirement son vilalisme restreint. Il 

 suffit de s'entendre sur son objet, de voir l une simple tiquette pour les 

 grandes inconnues que D. souligne avec raison quand bien des biolo- 

 gistes semblent s'acharner les dissimuler. Les notions de puissance pro- 

 spective , de systmes harmoniques quipotentiels , de localisation , de 

 rgulation , qu'il place la base de sa morphognie, ne sont que des for- 

 mes diverses du mme principe gnral]. Si l'on abandonne le point de vue 

 doctrinal un peu absolu dans la forme, il reste la question Mthode; et ici 

 encore les tendances tlologiques de l'auteur se manifestent. D. prconise 

 avant tout la recherche du comment des phnomnes, celle du pourquoi ne 

 doit venir qu'ensuite. [J'ai fait cette distinction il y a quelques annes peu 

 prs dans les mmes termes (Bull. Se. Fr. Belgique, 1874, t. XX\', 53), mais 

 en liminant compltement de notre terrain la notion mtaphysique wpour- 

 quoi. La cause, sortie du domaine de l'absolu, ne saurait tre pour l'esprit 

 scientifique que le wie , le Naturgesetz plus ou moins dvelopp. 

 L'absolu n'tant pas de notre comptence, les deux notions se confondent; et 

 je ne vois pas qu'on puisse avantageusement les sparer]. E. B.\taillon. 



b) Driesch. Le pouvoir rgulateur envisag dans le dveloppement des or~ 



LANiNE BIOLOGIQUE, \. 1899-1900. II 



