XtV. MORPHOLOGIE ET PHYSIOLOGIE GNRALES. 2^ 



divers (Clentrs, Polyclades, Mollusques, Arthropodes). On connat bien 

 d'autres cas d'organes qui fonctionnent de bonne heure, puis se dtruisent 

 et sont remplacs; entre autres exemples, l'auteur cite les dents de lait des 

 Mammifres : les cellules endodermiques charges de manger le vitellus 

 reprsentent un endoderme de lait , pourrait-on dire. D'ordinaire un endo- 

 derme dfinitif leur succde, mais chez les Cphalopodes, en raison de l'ac- 

 cumulation considrable de vitellus, toutes les cellules endodermiques fonc- 

 tionnent et dgnrent, et il faut que l'intestin moyen se forme aux dpens 

 d'un autre feuillet (le msodernle). C'est videmment contraire la thorie 

 de la spcificit des feuillets germinatifs, mais l'embryognie compare, les 

 observations de reproduction asexue (bourgeonnement) et de rgnration 

 nous fournissent des faits qui branlent fortement ce dogme. L'auteur cite 

 des exemples qui montrent que les feuillets peuvent dans certains cas se sub- 

 stituer (bourgeonnement chez les Clentrs^ Ascidies) et que des organes 

 identiques peuvent se dvelopper de manires diffrentes (rgnration du 

 cristallin de Triton) : il n'y a pas de raison pour qu'il n'en soit pas ainsi 

 chez l'embryon, car plus l'organisme est jeune, plus sa puissance rgni-a- 

 Irice est grande, au moins potentiellement. L'endoderme dtruit est r- 

 gnr parle msoderme, ou plutt c'est une postgnration . 11 est vrai 

 qu'en exprimentant sur les feuillets germinatifs d'Amphioxus (Barfurth) et 

 d'Astries (Driesch), on est arriv conclure que les deux feuillets primaires 

 ne peuvent pas se substituer ou se rgnrer; mais on peut rpondre que 

 la puissance rgnratrice n'appartient pas au mme degr tous les ani- 

 maux et que des expriences, qui dterminent de graves altrations mca- 

 niques ou autres chez l'embryon, ne portent peut-tre pas en elles les condi- 

 tions favorables l'panouissement de cette facult rgnratrice des feuillets: 

 les observations du bourgeonnement normal ont plus de valeur. Et l'auteur 

 conclut avec Kowalevskv et Marion, Cm x, Kollikfr, Hey.vions et d'au- 

 tres, qu'il n'existe entre les feuillets aucune diffrence physiologique ou his- 

 tognique profonde : la marche habituelle de leur volution tient des 

 conditions mcaniques, au sens le plus large du terme, et non des pro- 

 prits vitales intimes de leurs cellules. Pour terminer, l'auteur examine 

 la valeur du clome. La formation d'un clome chez l'embryon a une cause 

 non phylognique, mais physiologique; les cavits clomiques taient ori- 

 ginairement des organes d'excrtion, et le clome est un rservoir o les 

 excrta de l'embryon s'accumulent temporairement. Les relations des ca- 

 vits clomiques avec les organes gnitaux sont secondaires, et le dvelop- 

 pement des produits sexuels aux dpens de l'pithlium pritonal est un 

 phnomne trompaur : les cellules gnitales se sparent vraisemblablement 

 des cellules somatiques de trs bonne heure et migrent dans les parois 

 clomiques o elles reprsentent des formations trangres. La tentative 

 de faire driver les cavits clomiques des gonades des Plathelminthes 

 (Ed. Mever) n'a aucun fondement srieux , on pourrait plutt les rapprocher 

 des organes excrteurs desPlntodes ou des Nmertes. [\] G. Saint-Rem\. 



Lundberg(H.). Sur la jxniicipalion deVecioderme la formation dumr- 

 senchyme chez les Vertbrs infrieurs. Le msenchyme, a dit Kastchenko 

 en 1888, n'est, d'aprs mon opinion, pas autre chose que l'ensemble de toutes 

 les cellules embryonnaires, qui, pendant la formation des organes pithliaux 

 (au sens le plus large du mot), sont restes inemployes. Partant de l, 

 LuNDBERG rappelle que plusieurs auteurs, Goronowitsch, Maurer, Klaatsch, 

 JuLiA Platt, V. Kupffer, ont cru voir du tissu conjonctif, cartilagineux, 

 osseux, ou musculaire lisse se dvelopper aux dpens de l'ectoderme. Jclia 

 l'anne biologique, V, 1899-1900. 18 



