XVII. ORIGINE DES ESPECES. 389 



des adaptations compli([ues, c'est dans les cas o, parmi d'innombrables 

 variations, se sont trouves celles qui taient utiles. Mais cette rponse ne 

 sufft pas et, sauf (juehjues cas exceptionnels, o est intervenue Taction de 

 l'isolement, la slection ne peut aboutir la fondation d'un nouveau type 

 ([u'en oprant sur des rariations plurales, c'est--dire que la variation doit se 

 prsenter simultanment chez un nombre suffisant d'individus. [C'est, on le 

 voit, la variation gnrale de Delage. D'autre part, la slection peut porter 

 sur plusieurs particiilarits diffrentes : en temps de disette, une girafe peut 

 devoir son salut un cou plus long, une autre des jambes plus leves, une 

 troisime une langue plus dveloppe, etc. ; les individus ainsi prservs 

 uniront par le croisement leurs avantages et il en rsultera un type moyen 

 qui aura ralis un pas en avant dans l'volution. II. Il est invraisembla- 

 ble que, dans la transformation d'un organe cornpliqu ou de toute une par- 

 tie du corps, les nombreuses modifications ncessaires se soient suivies dans 

 un ordre compatible avec le jeu harmonique des variations de dtail. C'est le 

 problme gnral de la coadaptation, auquel se rattache celui des adapta- 

 tion'i rciproques (ex. : modification simultane de la corolle et de la trompe 

 des insectes). D.\rwin et Wallace ont rpondu en dmontrant la ralit. de 

 ces coadaptations dans les modifications des animaux domestiques par la s- 

 lection artificielle, o l'homme ne peut cependant crer ou acclrer ces coa- 

 daptations, sur lesquelles il n'a aucune prise. Quanta l'explication du fait, elle 

 varie suivant qu'on admet ou non l'hrdit des caractres acquis. Il n'hsite 

 pas se prononcer pour l'interprtation lamarckienne, tout en reconnaissant 

 qu'on ne peut donner de raisons incontestables en faveur d'aucune des deux 

 opinions. 



La seconde partie traite des formes de la lutte pour la vie et de la slec- 

 tion. L'tude de l'limination comporte deux grandes divisions. L'limina- 

 tion en masse [katastrophale Elimination) ne tient aucun compte des particu- 

 larits individuelles: son rle parat avoir t exagr par Pfekfep., quia 

 beaucoup insist sur ce sujet : s'il tait tel que cet auteur le prsente, on as- 

 sisterait souvent la disparition brusque d'espces entires, tandis que l'ex- 

 tiiiction des espces est en gnral lente et graduelle. L'limination indivi- 

 diielle par dfaut d'adaptation est le processus de la slection naturelle. Elle 

 comporte trois formes. La premire, l'limination par l'action des forces phy- 

 siques, agit surtout dans le jeune ge et porte sur les individus de constitu- 

 tion faible; c'est elle qui maintient un type moyen, comme l'admet Pfeffer. 

 La seconde, le combat entre espces ou varits diffrentes [Intersperial- 

 kamp/')^ aboutit au remplacement d'une forme par une autre; l'auteur rfute 

 en dtail les assertions de Pfeffer qui nie l'action de ce facteur (Voir Delage, 

 l'Hrdit, p. 381 ) et celles de Wigand et de Kassowitz qui l'admettent, mais 

 lui refusent toute valeur adaptative. Enfin, le combat entre individus d'une 

 mme espce (Intras/jecialkainpp, qui doit, d'aprs Darwin, reprsenter la 

 forme la plus active, celle qui a t la plus conteste. Puis vient l'tude du 

 champ de la variation {Aljdndtingsspielraum), d'.VxiMOX, des limites sup- 

 rieures ou infrieures qu'il comporte et des cas o une seule de ces deux li- 

 mites existe. Enfin un rsum des diverses tentatives de classification des 

 formes de la slection (Askenasy, (irijcK et Kassowitz). 



La troisime partie (thoriesauxiliaires del slection) est occupe surtout 

 l)ar l'tude de la slection sexuelle et des thories qui concernent les carac- 

 tres sexuels secondaires. Malgr les nombreuses objections que soulve la 

 conception de Darwin, l'auteur conclut qu'elle donne encore, dans certains 

 cas, la seule solution acceptable. En ce qui concerne les thories de Ronx, 

 l'auteur admet l'existence d'une lutte entre les lments anatomiques, mais lui 



