XVII. - ORIGINE DES ESPECES. 391 



et ont mme d tre plus d'une fois la cause de la disparition de l'espce, les 

 limites imposes la variation de chaque organe dans chaque espce, etc. 

 L'isolement joue un rle essentiel dans la formation de nouvelles espces, 

 comme l'ont dmontr Gi'lick et Romanes; la slection naturelle seule con 

 duirait toujours la transformation d'une espce en une autre (volution mo- 

 nofi/pirjiie); pour expliquer l'volution divergente ou j>oli/t!/jn'()UP, il faut faire 

 intervenir un obstacle au croisement. L'isolement gographique ne joue 

 qu"un rle restreint. Le plus important est l'isolement des formes qui habi- 

 tent une mme rgion : il y a lieu de distinguer l'isolement /jiologiqiie, qui 

 rsulte de variations dans le mode de vie (diffrences dans l'alimentation, 

 rhabitat, l'pocpie du rut, etc.), et l'isolement sexuel, qui consiste dans l'im- 

 possibilit ou la strilit du croisement. Le premier peut suffire pour consti- 

 tuer des varits nouvelles, qui vivent ct de l'espce primitive, sans que 

 pour cela la lutte pour la vie perde de son intensit ; l'auteur montre les nom- 

 breuses erreurs commises ce sujet par nombre de biologistes et rcemment 

 encore par Gtte. Pour le second, on doit rejeter l'hypothse de l'isolement 

 physiologique de Catcfipool et Romani-s, dont Wallace a dmontr Tinsuffi- 

 sance. La strilit est conscutive la diffrence morphologique ; elle provient 

 de diverses causes : la ])rincipale est une tendance de l'individu s'unir ex- 

 clusivement ceux de sa race (psyrhische Seledion, de Daiil, ou slective As- 

 sociation, de Wallace), et un degr secondaire, l'impossibilit de l'accou- 

 plement due des raisons mcaniques. L'auteur attribue peu de valeur au 

 principe de la divergence reproductive de Vernon. 



Dans une dernire partie, l'auteur rsume les effets de la slection et dis- 

 cute quelques questions qui s'y rattachent, en particulier l'opinion de cesdar- 

 winistes, d'aprs lesquels toutes les adaptations seraient dues la slection. 

 Il peut exister et il existe probablement un certain nombre d'adaptations di- 

 rectes, dans lesquelles le phnomne primordial est une raction approprie 

 de l'organisme, oi la slection n'a pas de rle ; elle agit'plus tard sur les dif- 

 frences individuelles cres par cette action des conditions extrieures; 

 (plant aux adaptations compliques, on doit toujours les attribuer la slec- 

 tion. 



[Dans ce travail des plus intressants, extrmement nourri de faits et d'i- 

 des, l'auteur a voulu faire ressortir le rle important mais non exclusif de 

 la slection dans presque tous les problmes de la formation des espces. On 

 remarquera sur combien de points essentiels (ncessit des variations gn- 

 rales, hrdit des caractres acquis, orthognse, etc.) ses conclusions sont 

 voisines de celles des biologistes contemporains qu'il a rangs au dbut de 

 son tude parmi les adversaires, ou du moins les critiques trop svres, du 

 principe de la slection naturelle]. [X'VI] L. Defrance. 



h) Vries (H. de). Alimentation et slection. La slection, c'est le choix 

 des mieux nourris. Il y a identit entre l'influence de l'alimentation et de la 

 slection. V. a expriment, pour le prouver, sur les varits nombreuses du 

 Pavot commun (au point de vue des carpelles secondaires). Ici le nombre 

 des capsules secondaires dpend des conditions extrieures pendant les pre- 

 mires semaines de la vie. La force individuelle, la nutrition, l'exposition, les 

 conditions de culture ont une importance capitale. Tout ce qui nuit dans 

 cette priode l'volution de la plante diminue le nombre de ces organes ; 

 tout ce qui la favorise l'augmente ; la slection progressive conduit une 

 race riche en organes secondaires, la slection rtrogressive une race 

 pauvre en capsules. L'effet de la slection est donc le mme que celui de la 

 nutrition. La slection est toujours, dans la variation tudie, le choix des 



