458 L'ANNEE BIOLOGIQUE. 



importance, et auxquels on tenait jusqu' prsent faire jouer un rle exa- 

 gr. Le point culminant de la doctrine du neurone consiste considrer 

 la cellule ganglionnaire avec ses prolongements comme une unit cellu- 

 laire. La question de continuit ou de contigut des fibrilles nerveuses est 

 de second ordre et importe tout autant pour la doctrine du neurone que la 

 question des communications intercellulaires pour la doctrine de la cellule. 

 Mme si on parvenait dmontrer une certaine individualit des fibrilles 

 conductrices et la possibilit d'une transmission nerveuse en dehors du 

 corps cellulaire du ganglion, on ne donnerait pas par l encore le coup de 

 grce la thorie du neurone. Le concept du neurone et sa doctrine ne 

 pourraient tre branls que lorsqu'on russira dmontrer que ce que 

 l'on considre dans la science comme unit cellulaire se compose effective- 

 ment de plusieurs cellules. Mais quant prsent, aucun fait prcis n'est 

 venu confirmer une telle manire de voir. Au contraire, tous les faits d'ac- 

 quisition rcente en biologie parlent en faveur de l'unit du neurone et 

 prtent une base solide sa doctrine, dont l'importance pour l'tude du 

 fonctionnement du systme nerveux n'est plus discutable. M. Mendels- 



SOHN. 



h) Hoche (A.). La doctrine des neurones et ses adversaires. Aprs un 

 expos trs succinct et trs clair de la thorie du neurone et de son impor- 

 tance au point de vue anatomique. pliysiologique et clinique, l'auteur ana- 

 lyse avec force dtails les faits nouveaux rapports par les adversaires de 

 cette doctrine. Les assertions d'APATiiY et de Bethe ne lui paraissent pas 

 assez concluantes pour branler compltement la conception du neurone 

 qui repose sur des donnes anatomo-physiologiques positives et non pas sur 

 des faits imaginaires ou mal interprts. Le rseau des neuro-fibrilles, la 

 continuit des fibrilles conductrices et leur passage d'une unit dans une 

 autre peuvent faire subir la conception du neurone certaines restrictions, 

 mais ces faits, quehpie importants qu'ils soient, ne sont pas suffisants en 

 eux-mmes pour dtruire toute la doctrine. L'auteur conclut que, malgr la 

 thorie fibrillaire du systme nerveux, l'unit embryologique du neurone 

 reste conserve ; mais son unit histologique chez l'animal adulte n'est plus 

 admissible, ce qui n'enlve nullement au neurone le caractre d'unit fonc- 

 tionnelle et trophique. M. Mendelssohn. 



Paton (S.). Quelques objerlions relatives la thorie du neurone. 

 L'auteur considre les fibrilles nerveuses comme des produits cellulaires ; ce 

 sont des formations provenant de cellules spciales qui ne sont pas des cel- 

 lules ganglionnaires. En ceci l'auteur est parfaitement d'accord avec l'opinion 

 d'APATHY. Il attribue la fibrille le rle principal dans le fonctionnement du 

 systme nerveux central. La cellule ganglionnaire ne joue qu'un rle subor- 

 donn et ne prsente aucune indpendance ni au point de vue structural ni 

 au point de vue fonctionnel. Ces considrations amnent l'auteur conclure 

 que la thorie du neurone n'est nullement branle par les rcentes recher- 

 ches histologiques; au contraire elle se trouve d'accord avec les faits observs 

 par Apathv, Bethe et Nissi.. M. Mendei.ssoiin. 



Pompilian. Automatisme des cellules nerveuses. L'activit des cel- 

 lules nerveuses est-elle automatique ou rflexe? Or, notamment chez les In- 

 sectes, des organes lgers, tels que les pattes, prsentent, aprs l'ablation de 

 la tte, des mouvements rythmiques automatiques trs prolongs, qui dis- 

 paraissent quand on dtruit les ganglions nerveux avec lesquels ils sont en 



