466 L'ANNEE BIOLOGIQUE. 



considres comme une unit. Dans ce cas il est plus logique d'admettre 

 que le processus d'excitation peut tre tout aussi vari dans la flbre nerveuse 

 que dans la cellule ganglionnaire. Un tronc nerveux ne doit pas tre consi- 

 dr comme un simple faisceau de fils conducteurs destin transmettre 

 un processus d'excitation d'un appareil terminal l'autre: c'est un faisceau 

 de bras vivants ([ue les lments cellulaires mettent pour tablir entre eux 

 un rapport fonctionnel, pour subir les influences du milieu ambiant et pour 

 exercer une action sur leurs organes terminaux, fliacun de ces bras est le 

 sige d'une vie spciale analogue celle qui est propre au neurone, dont la 

 tbre nerveiLse fait partie. La vie de chaque neurone et, par consquent, de 

 clia([ue fibre nerveuse est indpendante, tout en constituant un des nombreux 

 anneaux de la grande cliane de la vie du systme nerveux tout entier, 

 Quoique le neurone et sa filire puissent tre le sige de vibrations nerveuses 

 diffrentes, mais pour la plupart dans les conditions normales de . l'orga- 

 nisme, le mme processus nerveux parcourt toujours la voie du mme neu- 

 rone. La raison en est (^ue dans un organisme normal les conditions de la 

 -vie d'un neurone sont toujours les mmes, et les irritations auxquelles il 

 est soumis ne changent gure. C'est ainsi que l'auteur, tout en rejetant 

 riiomognit du processus d'excitation dans le nerf et tout en accordant 

 une grande varial)ilit de transmission nerveuse au neurone, ne rejette i)as 

 la doctrine de l'nergie spcifique des nerfs. Au contraire, il demande lui 

 donner une plus large application. L'nergie spcificpie des nerfs est, d'a- 

 prs H., une proprit gnrale acquise par voiephylogntique et constitue 

 un attribut non seulement des organes des sens, mais aussi plus ou moins 

 de tous les neurones de leurs cellules et de leurs fibres nerveuses. 

 M. Mendki.ssoiin. 



Loeb (J.). Introduction la physiologie compare du cerveau et <) lu 

 psychologie comparc'e, sjicialement chez les auimdu.r invertbrs. Ce livre, 

 plein d'observations intressantes, de faits exprimentaux trs importants et 

 de thories ou plutt d'iiypothses aussi hardies qu'originales, reprsente une 

 synthse des nombreux travaux antrieurs de l'auteur. Dans sa prface, L. 

 explique qu'au cours de ses nombreuses recherches il .s'est aperu que les 

 diffrents tropismes (Hlio, Go et Strotropismes) chez les diffrents ani- 

 maux sont entirement subordonns la conception de l'acte rflexe lequel 

 domine toute la physiologie du systme nerveux central. D'autre part, les 

 tropismes tant un phnomne commun aux animaux et aux vgtaux, il 

 tait ncessaire de voir si l'acte rflexe ncessite chez les animaux cet agen- 

 cement .spcial d'lments nerveux, comme on l'admet gnralement. L'au- 

 teur s'est donc pos la question suivante : la cellule ganglionnaire constitue- 

 t-elle un lment indispensable la production de l'acte rflexe, autrement 

 dit, la thorie ganglionnaire des rflexes est-elle fonde sur des faits rels, 

 solidement tablis dans la science, ou est-elle une pure conception d'ima- 

 gination? C'est la lumire des faits puiss dans la physiologie compare du 

 systme nerveux central que l'auteur cherche rpondre cette question si 

 importante, et tant amen combattre la thorie ganglionnaire des rflexes, 

 il attaque en mme temps la thorie des centres nerveux qu'il .s'efforce de 

 remplacer par une thorie segmentaire . 



Dans le premier chapitre, il pose le problme concernant certaines concep- 

 tions fondamentales de la physiologie compare du systme nerveux central 

 et commence l'tude de l'activit nerveuse par l'analyse dtaille de l'acte 

 rflexe, considr comme fonction primordiale du .systme nerveux et 

 comme constitutif de tout acte complexe. 11 critique la thorie courante 



