470 L'ANNEE BIOLOGIQUE. 



Kodis. Quelques remarques oiijnriques el critiques sur la nouvelle j)hy- 

 siologie crbrale. L'auteur critique la nouvelle voie dans hujuelle s'en- 

 fi'age la physiologie eonteniporaine du systme nerveux central, et dirige 

 ses critiques surtout contre les assertions et les thories de Loeb. Il consi- 

 dre ces dernires comme errones et l'erreur vient, selon l'auteur, de la 

 distinction impropre des deux tats physique et psychique. On abuse en 

 psycho-physiologie du mot psychique , lorsqu'on l'opjmse directement au 

 mot physique . Les deux termes sont corrlatifs et tous les plinomnes 

 sont psycho-physiques. Les manifestationsjnentales ne sont pas exclusive- 

 ment psychiques et les actes mcaniques ne sont pas purement physiques. 

 La conception de Loeb du psychi([ue comme fonction de la conscience n'est 

 pas juste, caria conscience n'est pas un substratum; c'est une donne en 

 elle-mme, indpendante des diffrentes facults mentales qui n'en sont 

 qu'un cas particulier. Aussi la mmoire associative ne peut-elle servir, 

 comme le pense Loeb, de base poiu" les actes conscients; c'est un phno- 

 mne subjectif, dont nous nous rendons compte par exprience personnelle, 

 et qui ne prsente gure la certitude objective, condition essentielle de tout 

 phnomne psycho-physique. L'auteur refuse la conscience tout caractre 

 de fonction physiologi(|ue et s'lve contre la tendance de la physiologie 

 moderne de considrer le cerveau comme l'organe de la conscience; cela 

 quivaudrait l'ancienne conception mtaphysique qui place l'me dans le 

 corps. M. Mendlssoiin. 



Richet (Ch.). J.a vibration nerveuse. Reproduction d'un discours 

 prononc au congrs de \d.Brit. Ass. Advanc. se/., 1899 (Voir aussi XaL, Lon- 

 dres, LX, 625-030). Aprs avoir rappel grands traits les caractres de la 

 transmission nerveuse et les hypothses qu'on a proposes pour expliquer la 

 nature du phnomne, R. expose sommairement les rsultats d'expriences 

 qu'il a entreprises en collaboration avec A. Brla, et qui l'enseignent sur la 

 forme de la vibration nerveuse . En fixant des lectrodes dans le crne 

 d'un chien, insensibilis par la chloralose, on est dans de bonnes conditions 

 pour observer les effets de l'excitation de la masse crbrale. On constate 

 alors que pour un certain rythme des excitations la rgularit des rponses 

 musculaires est parfaite; mais si l'on rapproche les excitations, il vient un 

 moment o cette rgularit ne se manifeste plus; pour une mme excitation, 

 les contractions musculaires seront plus ou moins fortes, irrgulires. Tout 

 se passe comme si, aprs la rponse normale l'excitation, il y avait une 

 priode rfractaire pendant laquelle l'excitabilit du systme nerveux est 

 diminue. Chez le chien, dans les conditions de temprature normales (39'^) 

 la priode rfractaire est de 0,1 seconde, de sorte que si les excitations se 

 succdent moins de 0,1 seconde, les rponses motrices sont irrgulires. 

 La priode rfractaire s'allonge, si l'animal est refroidi; elle mesure 0,0 se- 

 conde quand sa temprature est 30". On peut constater la priode rfractaire 

 autrement. Le chien insensibilis par la chloralose est devenu trs excitable 

 aux chocs mcaniques les plus faibles; il rpond par un soubresaut aux 

 branlements imprims la table d'opration. On constate alors, sur l'animal 

 refroidi 30o, que si les chocs sont plus rapprochs que d'une demi-seconde, 

 les secousses sont irrgulires. Dans certains cas, il n'y a qu'une rponse sur 

 deux : le systme des excitations tant a^. au ch. Oi, a-,, il n'y a rponse mo- 

 trice qu' fli, a,, an, etc. Ce phnomne est analogue celui que les physi- 

 ciens appellent la synchronisation des oscillants. Tout se passe comme si 

 l'appareil nerveux, vibrant selon sa priode propre, se mettait en synchronisme 

 avec l'appareil excitateur vibrant lui aussi selon sa priode. On peut ds 



