XX. THEORIES GENERALES. GENERALITES. 623 



finale du zinc-thyle, peuvent tre adoptes provisoirement comme un schma 

 de ractivitc biomolculaire. Mais quand on nous montre dans les granules 

 cellulaires et dans la cellule elle-mme les mmes combinaisons strochi- 

 miques simples expliquant tous les dtails de l'assimilation et de la cytodi- 

 rse, nous sentons que le terrain de l'hypothse scientifique se drobe sous 

 nos pas. Une analyse attentive rduit toute la doctrine une sorte de tauin- 

 lo'jie qui ne rend compte d'aucune particularit, puisqu'elle s'applique tous 

 les cas. Aprs les longs dveloppements consacrs au bioplasma, sa nutrition et 

 la division de ses lments, on est un peu surpris du laconisme de G. -T. quand 

 il dcrit les figures les plus caractristiques de la karyokinse. C'est l pour- 

 tant que sa conception se heurte pour la premire fois l'preuve des faits 

 connus. Je vais chercher combler partiellement cette lacune. Les allures de 

 la trame chromatique dans la prophase, les variations de volume portant sur 

 la cellule et le noyau, la disparition de la membrane nuclaire sont ngliges 

 fatalement en tant que dtails secondaires. Mais si une explication qui se 

 contente de ngliger les difficults parait sujette caution, encore faut-il 

 qu'elle ne se butte pas des impossibilits. Or, je crois en apercevoir dans 

 l'expos de G. -T. En voici une concernant la plaque quatoriale. Nous partons 

 de l'parpillement des biomores chromatiques au moment o ils se divisent 

 (fig. 14, p. 149). Or, je ne vois pas comment ces biomores vont se grouper en 

 deux sries contigus qui se spareront ensuite (fig. 16 et 17). Quand on lit 

 simplement que les biomores du noyau par leur orientation forcent les 

 biomores chromatiques se disposer en une zone quatoriale , on cesse de 

 comprendre. Car, l'orientation tant progressive comme on nous l'a dit, 

 pourquoi les lments chromatiques ne s'adjoindraient-ils pas immdiatement 

 aux parties dj quilibres suivant l'ordre marqu par la structure dfini- 

 tive? Si on invoquait leur orientation tardive, il resterait expliquer pourquoi 

 les autres particules non places, celles qui dans l'chafaudage dfinitif doi- 

 vent les sparer, s'en vont errantes de toutes parts, juste pour se prter la 

 combinaison : plaque quatoriale. On remarquera enfin que si les hasards 

 de la rpartition pouvaient produire accidentellement une figure pareille, il 

 ne s'agirait plus d'une tape constante de la ciuse et reprsentant une dure 

 pjresque gale celle de la prophase, ^'oici une autre difficult. La division 

 du centrosome effectue, l'orientation commence; les centrosphres se dessin 

 nent et les filaments rayonnants s'accroissent. Comment expliquer avant la 

 division le dveloppement souvent considrable de l'astrosphre simple et le 

 passage une astrosphre double? Sans insister davantage, je remarquerai 

 en terminant que toute cette mcanique rgulire d'attractions implique l'ar- 

 rt des phnomnes d'assimilation pendant la cinse. Ce principe trouvera 

 certainement sa place dans les interprtations physiques qui s'bauclient de 

 toutes parts. Provisoirement, G. -T. aurait pu l'introduire dans sa longue 

 srie des Lois rationnelles de la Cytodirse]. E. Bataillon. 



Bard (H.). La spcificit cellulaire, ses consquences en Biologie g- 

 nrale. ["V, a] L'auteur expose encore une fois la doctrine de la spcifi- 

 cit cellulaire qu'il a formule en 1885 et pour laquelle il n'a cess de com- 

 battre pendant plusieurs annes, sans avoir conquis beaucoup de partisans. 

 Dans sa manire de voir, toutes les cellules, mme les plus banales en ap- 

 parence, constituent des espces distinctes, possdant chacune leurs couches 

 gnratrices propres, et suffisant par elles-mmes tous les besoins de leur 

 reproduction normale et pathologique. Il dclare que la formule de "ViKCiiow 

 doit tre transforme dans l'axiom.e ." Omnis cel luise cellula ejusdem nalurie. 

 [Cette formule prise la lettre ferait disparatre la diffrenciation ontogn- 



