Snnn'-organe (I'li\ sinln^. dr-r Smnesorgaue) 



anzunehmen haben, daB ein eben merklicher 

 Zuwachs einer Kmpfinduntr st;ittfindet, so- 

 bald die Zahl der in Erregung befindlichen 

 Ganglienzellen um einen gewissen Bruchteil 

 wiii-list, da ja die einzelne Zelle stets eine 

 inaximale Empfindung vermittelt, d. h. die 

 Form des WeberschenGesetzes wiirdewieder 

 durch Eigenschaften der zentralen Teile des 

 Sinnesapparates bedingt sein. Es laBt sich 

 zurzeit nicht iibersehen, ob die Einfiihrung 

 dieser Anschauungen, die der allgemeinen 

 Physiologic des Nervensystems entnommen 

 sind, sich in der Physiologic der Sinne als 

 fruchtbar erweisen werden. 



Einige Worte verdienen die zeitlichen 

 Eigenschaften der Empfindung. Die Dauer 

 der Empfindung deckt sich nicht mit der- 

 jenigen des Reizes, denn die Empfindung 

 tritt erst eine gewisse Zeit, nach dem der 

 Reiz zu wirken begonnen hat, ein (Latenzzeit) 

 und wenn er aufgehort hat, so dauert es 

 wiederum eine gewisse Zeit, bis die Emp- 

 findung abgeklungen ist (Nachwirkung). 

 Bei sehr kurzdauernden Reizen ist die Dauer 

 der Empfindung nicht von der Dauer des 

 Reizes, sondern von den physiologischen 

 Eigenschaften der Sinnesprgane abhangig, 

 z. B. betragt die Dauer einer Lichtempfin- 

 dung mindestens etwa Vis Sekunde. auch 

 wenn der Reiz, z. B. ein elektrischer Funke, 

 ein Blitz nur Tausendstel einer Sekunde ge- 

 dauert hat. In diesem Falle kann also die 

 Dauer der Empfindung jene des Reizes um 

 das 100-fache iibertreffen. 



Wahrend Qualitat, Intensitat und Dauer 

 Eigenschaften sind, die unbedingt jeder 

 Empfindung zukommen, ist es fraglich, ob 

 man dasselbe von zwei weiteren Eigenschaften 

 behaupten kann, von dem Lokalzeichen 

 und dem Gefuhlston. 



Sehr viele Empfindungen, besonders 

 alle Gesichts-, last- und Schmerzempfin- 

 dungen, werden im Raiim lokalisiert, sie 

 haben eine raumliche Eigenschaft, die man 

 als ihr ,,Lokalzeichen" bezeichnet, Beim 

 Gehor sind diese Lokalzeichen weniger be- 

 stimmt und ganz unbestimmt bei den 

 cliemischen Sinnen und den inneren Sinnen. 



Umgekehrt ist die Gefuhlsbetonung der 

 Empfindungen bei den inneren und" den 

 cliemischen Sinnen besonders ausgesprochen : 

 Hunger und Durst sind stets mit negativcn 

 Gefiihlstonep verbunden, sind unangehehm, 

 und auch bei Gemchs- und Geschmacks- 

 empfindungen ist man kaum jemalsgeneigt, 

 einen Sinneseindruck als indifferent, als 

 weder angenehm nm-h unangenehm zn be- 

 zeichnen. Dagegen sind viele Empfindungen 

 a us dem Gebiet der hoheren Sinne, Gesicht 

 und Gehor, kaum mit einem deutlichen Ge- 

 Euhlston behaftet. Bei geniigender Intensitat 

 Ereilicrj wird jede Empfindung gefiihlsbetont 



und zwar stets negativ, selbst dann. wenn 

 dieselbe Qualitat bei gerinserer Intensitat 

 positiv betont war. So ist z. B. das SiiBe 

 fiii die meisten Menschen bei nicht zu holier 

 Intensitat angenehm, fur alle aber bei groBer 

 Intensitat unangenehm. 



ii. Objektive Kriterien der Sinnes- 

 tatigkeit. Wenn auch die Empfindungen das 

 wesentlichste Material liefern, mit "dessen 

 Hilfe die Physiologic der Sinne aufgebaut 

 worden ist und dauernd ausgebaut wird, 

 so muB doch besonders daran erinncrt werden', 

 daB die materiellen Vorgange, welche in den 

 peripheren Sinnesorganen, den Sinnesnerven 

 und Sinneszentren ablaufen, prinzipiell eben- 

 sogut einer Untersuchung mit Hilfe physi- 

 kalischer oder chemischer Methoden unter- 

 worfen werden kbnnten, wie die Lebens- 

 erscheinungen irgendeines anderen Gewebes. 

 z. B. der Muskeln oder Driisen. Deber 

 Methoden von soldier Feinheit, daB sie die 

 subjektiven Angaben der Versuchspersonen 

 iiber ihre Empfindungen ersetzen kiinnten, 

 verffigen wir zurzeit nicht, wohl aber kimm-n 

 wir auch jetztschon einigeobjektive Kriterien 

 angeben, die uns gestatten, das Funktionicren 

 von Sinnesorganen auch da festzustellen, 

 wo wir iiber die auftretenden Empfinduneen 

 keine Nachricrit erhalten. 



Vollig im Stich liiBt uns die mikrosko- 

 pische Methodik, denn die Untersuchung 

 eines Sinnesorgans zeigt uns nicht. ob es 

 in dem Augenblick, in dem es zur mikrosko- 

 pischen Dntersuchung fixiert wnrde, sich im 

 ganzen oder in einzelnen Teilen in Ruhe oder 

 in Erregung befand. Was die histologische 

 Technik zeigt, bezieht sich nur auf einige 

 ganz grobe Unterschiede. z. B. ist bei ein- 

 zelnen Sinnesorganen der Zustand der Er- 

 mudung oder Ueberreizung mikroskopisch 

 zu erkennen. 



Es liegt in der Natur der Sac-he. daB das 

 Mikroskop, das uns sehr genau den Zustand 

 in einem gegebenen Zeitpunkt erkennen la'Bt, 

 kein Instrument ist, mit dem wir die rasch, 

 zum Teil in Bruchteilen von Sekunden, ab- 

 laufenden Prozesse in den Sinneszellen ver- 

 folgen konnen und dasselbe gilt von den 

 chemischen Methoden, die bisher angewandt 

 sind, um Unterschiede der ruhendcn und 

 tatigen Sinnesorgane zu ermitteln. 



Ganz anders liegen die Dinge, sobald man 

 zur Untersuchung der Prozesse'in den Sinnes- 

 organen, Sinnesnerven und eventuell Sinnes- 

 zentren sich der elektrischen Strome be- 

 dient, die bei jeder stofflichen Acnderung 

 in der lebendigen Snlistanz auftreten. 



Wir nennen diese Strome Aktionsstriime 

 und haben besonders im Saiteniralvano- 

 meter ein iiuBerst empfindlidies ln>tru- 

 ment, das auch sehr rascher Aendcnin^cn 

 der Stromintensitat zu folgen und so ein 

 getreues Bild der bioelektrischen ^'(l|i, r ;^llge 



