Sozialanthropologie 



181 



vor allem hat aber So miner (1908) sehr 

 schone Kesultate vorgelegt iiber Goethes 

 Familie. Er zeigt wie einzelne Ziige im 

 Geistesleben Goethes in der Familie seiner 

 Mutter sich vorfinden, wie dort Erbmasse 

 kiinstlerischer Begabung von Lucas Cra- 

 nach, Sol'tau und anderen her, mit 

 Intelligenzanlagen, die viele Gelehrte herein- 

 brachten, sich" kreuzten, urn nun in der 

 einen Dichterpersonlichkeit in hoc-list erVoll- 

 endung kombiniert zu erscheinen, die von 

 Yaterseite her das ,,ernste Fiihren", die 

 Erbmasse ehrenfester, aber kleiner Biirger 

 aufgenommen hat. - 



Die familienanthropologische Unter- 

 suchung solcher alien Djuchschnitt hpeh iiber- 

 ragender Persoulichkeiten, die \vir Genie 

 nennen diirfen, erfreute sich besonclerer 

 Beliebtheit. Die meisten Arbeiten be- 

 handeln zwar die medizinische Seite der 

 Erscheinung solcher auBergewb'hnlicher 

 Geistesanlage, die Frage, ob sie als patho- 

 logisch, oder mit solcher verwandt anzusehen 

 sei (Lonibroso [1. c.], Moebius [1898] 

 und Lenz [1913]). Galton (1910) unter- 

 su elite die Haui'igkeit des Genies, die Zahl 

 und Haufigkeit seiner begabten Anver- 

 wandteu, Reibmayr zeigt, wie ein Aus- 

 sterben der Familie, mindestens im Mannes- 

 stamme die Folge ist, wie die groBen Talente 

 und Genies sich geograpliisch infolge von 

 Eassenmischung, ,,Inzuchtkreisen" (s. o.), 

 in jedem Volke ganz bestiinmt verteilen, 

 Woltmann (1905) weist ihren Zusammen- 

 hang mit der Kasse, in Europa speziell mit 

 der ,,nordischen" Rasse nach (s. u.). 



F* 1 Endlich steht der Familienanthropologie 

 die Frage nach der Wirkung mangelnder 

 Familienkreuzung, d. h. der ,, Inzucht'', 

 zur Beantwortung. Wie reiche Erfahrungen 

 am Tier und einzelne am Menschen lehren, 

 ist eine mafiige und nicht zn ausschlieBliche 

 Inzucht gesunder Stamme nur t'Orderlich; 

 ja zur Hervorbringung einer test in einer 

 Bevolkerung sitzenden, allgemeiner verbrei- 

 teten Eigenschatt sind, wie Reibmayr 

 sehr schb'n zeigt, Inzuchtskreise unbediugt 

 notig; so ftihrte die Inzucht in unseren 

 Dorfern, da im im Adel z. B. in England 

 (s. Galton) im allgemeinen nur zu Gutem. 

 Man hat einzelne Beispiele, wo auch engere 

 Inzucht, also die Falle, die als enge ,,Ver- 

 wandtenehe" bezeichnet werden, mehrere 

 Generationen lang ohne iible Folge vor- 

 handen war. Fischer (Rehobother Bastards. 

 Jena 1913) hat dasselbe bei einer primi- 

 tiveren Gruppe gezeigt, ebenso Poch (Archiv 

 filr Rassen- nnd Gesellschafts-Biologie 1908). 

 Feer (Berlin 1907) stellt die neueren An- 

 sichten iiber Verwandtenehen zusanimen, 

 sie sind durch unsere seitdem gewonnenen 

 Kenntnisse der Mendelschen Erbregeln 



nur besser begriindet, kaum geandert worden. 

 Danach kann man yon ,,Verwandtenehen" 

 sagen, daB solche zwischen wirklich und der 

 Aulage nach gesunden Partnern durchaus 

 unbedenklich sind; aber man wird selten in 

 der Lage sein, latente Erbanlagen (,,Hetero- 

 zygoten" mit rezessiven Erbemheiten) mit 

 absoluter Sicherheit auszuschlieBen und die 

 Chance, daB dann eine solche von beiden 

 Eltern zusanimen kommt, ist natiirhch 

 groBer als sonst - - das erklart dann die 

 ofters beobachteten schlimmen Folgen einer 

 Verwandtenehe. Eine ausgezeichnete Illu- 

 stration dazu stellt die interessante Studie 

 Uifalwys (Archiv fur Anthropologie 1904) 

 dar, der an den Ptolemaern zeigt, wie eine 

 Familie, die einmal eine bb'se Erbschaft ge- 

 macht hat, diese dann durch Inzucht und 

 ,,Incestzucht" (Geschwisterehe) steigert und 

 daran zugrunde geht (Gattenmord, Kinder- 

 mnrd, Geisteskrankheiten). 



Die sozial obersten Schichten Adlige, 

 Fiirstcngesclilechter sind bezuglich mancher 

 Punkte deshalb ein besonders geeigneter 

 Studiengegenstand, weil sie iiber viel genea- 

 logisches (biographisches und ikonogra- 

 phisches) Material verf iigen. F a h 1 b e c k (1903) 

 hat eine sehr schone Untersuchung iiber den 

 schwedischen Adel vorgenonmien, er hat die 

 Alters-, Fortpt'Ianzungs-, Aussterbeverha.lt- 

 nisse in vorbildlicher Weise dargelegt. Fiir 

 andere Lander und andere obere soziale 

 Schichten fehlen solche Monographien noch 

 vijllig, gerade wie eine Anthropologie der 

 Besitzenden" als Gegensatz zu Niceforos 

 oben erwahnter Anthropologie der Nicht bc- 

 sitzenden ebenso erwiinscht wie eri'olgver- 

 sprechend ware. Die Punkte, die fiir den Adel 

 Fahlbeck am eingehendsten untersucht und 

 die fiir die hoheren btirgeiiichen Schichten 



- die feudalen Biirgersippen aller Zeiten 



- sich als ganz gleieh erweisen, die Fort- 

 pflanzungsverhaltnisse, haben in neuester 

 Zeit das grb'Bte Interesse aus dem Gesamt- 

 gebiet der Sozialanthropologie erregt 



die eminent praktische Seite dieser Vrage 

 tritt ersclireckend klar vor die Augen der 

 heutigen Generation: In alien friiheren und 

 heutigen Kulturstaaten Europas, in alien 

 heutigen Tochterstaaten Europas sind aus- 

 nahmslos die sozial oberen und obersten 

 Schichten bedeutencl weniger t'ruchtbar als 

 die unteren, sie scheinen zum Aussterben zu 

 neigen, welche Erscheinung dann weitere 

 Schichten zu erfassen scheint, so daB die 

 GesanitbevOlkerung zuriickgeht. 



Die Arbeiten iiber das Gebiet sind zahl- 

 los. Auf die rein bevolkerungsstatistischen, 

 von der beriihmten Malt husschen Unter- 

 suchung an bis zu den modernen Bearbei- 

 tungen von Volkszahlungsresultaten ; 

 hier nicht eingegangen werden; die Br- 

 Natalitat (,,ko"rrigierte"), Geburteniibrr- 



