schuB usw. sind in volkswirtschaftlichen 

 AVcrken (z. B. Mayr, Statistik und Gesell- 

 schaftslehre, Bd. II. Freiburg 1897) nach- 

 zusehen. Sozialanthropologische wie statis- 

 tische Untersuchungen bemuhen sich vor 

 allem Umfang und Griinde jener Erschei- 

 nung aufzudecken. Schallmayer (1910) 

 gibt dariiber die bei weitem griindlichste 

 Bearbeitung, vielleicht sein weittragendster 

 Gedanke war der, neben unsere abend- 

 landisehen Kulturen ein ostasiatisches 

 Kulturvolk zu stellen, an der chinesischen 

 Kultur zu zeigen, daB nicht jedes Kultur- 

 volk jene Absterbeerscheinungen unbedingt 

 haben muB; neben Schallmayer sei auf 

 Ammon, de Lapouge, Ploetz, Wolf u. a. 

 verwiesen. Aus alien darauf beziiglichen 

 Arbeiten geht nun zuuilchst hervor, daB die 

 Fruchtbarkeit, die Zahl der Kinder pro Ehe 

 in den sozial oberen Schichten betrachtlich 

 geringer ist, wie in den unteren; im einzelnen 

 haben das untersucht Mombert (1907), 

 in einer eingehenden Studie iiber die Bevolke- 

 rungsbewegung Steinmetz (1904), der eine 

 schb'ne Statistik iiber die Naclikommen- 

 zii'fern der sozial fiihrenden Stande Hollands 

 vorlegt und viele andere (fast jeder Band des 

 Archivs fiirKassen-und Gesellschafts-Biologie 

 enthalt Beitrage, siehe z. B. Pearsen Bd. 5). 

 Man kann fiir jene als sicher feststehend zu 

 bezeichnende Erscheinung folgende Griinde 

 anfuhren: 1. Haufigere Ehelosigkeit der 

 obereu Schichten; Manner und Frauen | 

 bleiben teils des Berufs wegen (katholischer 

 Clerus, Lehrerinnen, Pflegerinnen), teils aus 

 Verantwortlichkeitsgefiihl und besonders aus 

 Bequemlichkeit ehelos. 2. Geringere Frucht- 

 barkeit der Verheirateten, bedingt durch 

 folgende Punkte: a) Hoheres Heiratsalter. 

 Die sozial oberen Schichten, besonders 

 Manner, heiraten viel spiiter als die unteren; 

 die durchschnittliche Kinderzahl steht zum 

 Alter in deutlicher (negativer) Korrelation 

 (s. Schallmayer); b) GroBere Beteiligiiug 

 der sozial Oberen an Geschlechtskrankheiten 

 (z. B. bei Arbeitern in etwa 9%, bei Studenten 

 in etwa 25% in groBen Stadten) Punkt 

 b hangt mit a eng zusammen. DaB sehr oft 

 Unfruchtbarkeit(Tripper)oderProduktionvon 

 Totgeburten und abnorm Lebensschwachen 

 'Syphilis) die Folge ist, ist leicht zu erweisen 

 Scnallmayer, Gruber u. a.); c) Minder- 

 und Unl'rijchtbarkeit uuter direkten (?) 

 Milieueinl'liisseii: geistige Arbeit scheint 

 den geschlechtlichen Impetus, vielleicht auch 

 die Fruchtbarkeit zu hemmen, besonders 

 reiche Ernahrung das letztere, die geistigen 

 Anstrengungen (Beruf und sogenannte Ver- 

 gnugen) scnwachen die Gesamtnatur der 

 oberen Schicht mehr als die entsprechenden 

 in der unteren. d) Der weitaus wichtigste 

 1'unkt ist die gewolltc Beschraiikung der 

 Kinderzahl. Diese Erscheinung hiingt wohl 



j 



I 



fest mit unserem Erbgang zusammen, das 

 Hauptmotiv ist das Bestreben. eine Zer- 

 splitterung des Besitzes zu verhuten. So 

 fiihrt Keichtum, wie es scheint, unweigerlich 

 zum Zwei- (oder Drei-) und zum Ein-Kinder- 

 system. In den sozial oberen Schichten sind 

 die Anspriiche ans Leben, an gute Erziehung 

 derart, daB jedes Kind mehr als Sorge, als 

 Hcnimung im sozialen Vorwartskomnien, 

 auch als Behinderung in der Verschafi'iiug 

 von Lebensgeniissen wirkt. So wird durch 

 kunstliche Mittel die Kinderzahl beschriinkt. 

 Diese Gepflogenheit geht in den Kultur- 

 staaten sehr rasch auf weite, auch uutere 

 Kreise iiber. Das bekannteste Beispiel ist 

 Frankreich. Aber alle auderen Kulturstaaten 

 gehen in den GroBstadten im Sturmscliritt, 

 auf dem Lande langsam, aber sicher - 

 demselben Ziel entgegen. Frankreich ist nicht 

 anders wie die iibrinen. nur um 1 oder 2 

 Generationen voraus. 1 ) Da die moderne 

 Medizin in den letzten Jahren die Todes- 

 ziffern pro Jahr durch ihre hygienischen 

 MaBnahmen (vor allem die Sauglingssterb- 

 lichkeit) stark herabgedruckt hat, wird ftir 

 i'luchtige Beobachter jene Erscheinung ver- 

 schleiert; die europaischen Volker (auBer 

 Frankreich) vermehren sich noch; aber nur 

 dadurch, daB die iahrlichen Todesfalle viel 

 starker abnehmen, wie die jahrlichen Geburts- 

 falle. Und das niuB natiirlich (relativ bald) 

 ein Ende haben, die Hygiene wird nur noch 

 ein Stiick weit die Todesfalle vermindern 

 konnen, dann wird sich die fallende Geburts- 

 ziffer geltend machen. Frankreich ist jetzt 

 schon lange so weit (zum Teil wird die Er- 

 scheinung durch Einwanderung etwas ver- 

 deckt). Der UeberschuB der Geburten iiber die 

 Todesfalle sank in Frankreich von 4,1% 

 von 1841 bis 1850 herunter auf 2,2% von 1881 

 bis 1885, auf 1,9 00 von 1901 bis 1904 stieg 

 dagegen in Deutschland von 9,5 auf 11,2 und 

 14,8 in denselben Zeiten (Mombert). Aber 

 die Geburtsziffern gehen herunter: Die 

 Geburtenhaufigkeit ist seit 1890 in Frank- 

 reich insgesamt um 3,2% gesunken (von 

 22,6 auf 19,4%) in Deutschland aber um 

 7,2% (von 37 auf 29,8%) also um mehr als 

 das Doppelte! Unsere GroBstadte zeigen 

 ein rapides Sinken der Geburtenziffern, 

 es wird die heutige groBere Aufklarung und 

 gesteigerte Warenanpreisung das Tempo 

 der Verbreituug des Zweikiudersystems gegen 

 friiher (Frankreich) bedeuteud steigem. Es 

 ist unrnoglich, auf Einzelheiten niiher ein- 

 zugehen, es sei wiederholt auf die betreffende 

 meist allgemeinverstaiidliche Literatur hin- 

 gewiesen, siehe Borntraeger, Marcuse, 

 Wolf, vor allem: Theilhaber (1913). 



') Anm. b. d. Korr. Theilhaber (1913) 

 zeigt, dail Berlin allc andoren OruDstildte aulier 

 Paris darin schon uberholt hat. 



