'202 



Speichel 



mid des sensiblen Nervus lingualis. 

 Auch durch kiinstliche Reizung anderer 

 sensibler Nerven (Vagus u. a.) kann beini 

 Tier der Speichelreflex ausgelost werden. 



In den Nervenzellen, die in der Druse 

 selbst lichen, hat man eine Art peripherer 

 Zentralorgane zu sehen, die allerdings fiir 

 gewohnlich kerne Selbstandigkeit besitzen. 



Was die zentrifugalen Nerven be- 

 trii't't, so kann jede Driise durch Reizung 

 ihres cerebralen Nerven und des Sympathi- 

 kus zur Sekretion gebracht werden. 



Dercerebrale Sekretionsnervder Parotis ist der 

 Nervus auriculotemporalis, iler vom Ganglion oti- 

 cum koinniend durch den Nervus petrosus super- 

 ficialis minor seine sekretorischen Fasern erhalt. 

 Derjenige i'iir die Mandibulardriisen ist die 

 Chorda tympani, ileren sekretorische Fasern 

 vom Fazialis kommen und eine kurze Strecke 

 im Nervus lingualis verlaufen. Die sympathischen 

 Fasern treten (lurch das obere Halsganglion 

 in den Halssympathikus. Es sind spmit die- 

 selben Nervenstamme, welche auch die Fasern 

 fiir die Blutgefafie der Driise fiihren. 



Reizt man nun einen cerebralen Nerven 

 oder den Sympathiluis und beobachtet dabci 

 die Speichelabsonderung, so bekommt man 

 ganz verschiedenen Speichel. Ersterenfalls 

 erhalt man in gro'Berer Menge eine wasserige 

 klare Fliissigkeit (cerebraler Speichel), 

 amlerenfalls dicklichen Speichel, der reicher 

 an organischen Bestandteilen ist und auBerst 

 sparlich abgesondert wird (Sympathikus- 

 speichel): am gunstigsten ist es, wenn man 

 zwischen die einzelnen Sympathikusreizungen 

 Pausen einschaltet. Eine Ausnahme macht 

 die Submaxillaris der Katze, insofern bei ihr 

 Sympathikusreizung gerade umgekehrt den 

 diinnen Speichel liefert. 



Bei diesen Reizungen handelt es sich 

 zweifellos um die Wirkung eigener sekre- 

 torischer Nervenfasern, welche die Driisen- 

 zellen direkt innervieren, und nicht um eine 

 Folge der gleichzeitigen GefaBreizung. Dcun 

 die Unabhangigkeit der Driisensekretion von 

 der Blutzirkulation ist erwiesen. Ferner ist 

 der histologische Zusammenhang der Nerven- 

 fasern init den Driisenzellen nachgewiesen. 

 Es ist nur die Frage, ob wirklich eine Doppel- 

 innervation der Driisenzellen durch zwci 

 Arten von Nervenfasern vorhanden ist. Es 

 kiinnte ja nur eine Faserart existieren, und 

 der Dnterschied der beiden Speichelsorten 

 von der verschiedenen Blutzirkulation her- 

 riihrtMi. Tatsiichlich ist eine derartige An- 

 sicht geauBert worden (Langley). Zuizeit 

 aber t'olgen die meisten Autoren der ur- 

 spriinglichen, von R. Heidenhain begriin- 

 deten Anschauung, daB es \virklich zwei ver- 

 schiedene sekretorische Faserarten gibt. Die 

 eine findet sich nach ihm vorwiegend im 

 cerebralen Nerven und bewirkt die Abson- 

 derung von Wasser und Salzen, die andere 



vorwiegend im Sympathikus und hat die Auf- 

 gabe, die organischen Bestandteile aus den 

 Zellen abzusonderu. Mit dieser Annalnnt 

 einer gegensatzlichen Wirkungsweise zweier 

 Faserarten stimmt auch das galvanische 

 Verhalten der Driise iiberein. Denn der 

 von der tatigen Submaxillaris gelieferte 

 Strom ist bei Sympathikusreizung dem bei 

 Chordareizung gelieferten entgegengesetzt ge- 

 richtet. 



Von Giften wirken Pilocarpin, Physo- 

 stigmin und Muscarin erregend auf die 

 Enden der cerebralen Nervenfasern der Drii- 

 senzellen. Atropin dagegen hemmt die- 

 selben, ohne aber gleichzeitig die Nerven- 

 enden in den BlutgefaBen zu beeinflussen. 



Eine eigentiimliche Erscheinung ist die, daB 

 1 bis 3 Tage nach Durrhtrennung des cerebralen 

 INerven die Driise wieder anfiingt zu sezernieren 

 (..paralytische" Sekretion). Dieser Zustand kann 

 wocheniang anhalten. Dann aber atraphiert die 

 Iiiiisi'. Ob es sich, wie Langley meint, hierbei 

 um eine Erregung der in der Driise selbst ge- 

 legenen Nervenzellen handelt oder ob andere 

 Umstande mitwirken, ist noch nicht entschieden. 



7. Sekretionsreize. Abgesehen von einer 

 geringfiigigeL immerwalireuden Speichelab- 

 sonderung, durch welche die ^Iiuulhohle an- 

 daiM'i'nd angefeuchtet wird, findet die Se- 

 kretion in Zwischenriiiimeii statt, derart, daB 

 in einem Akt gewohnlich groBere, ja sogar 

 enoriiii 1 Speichelmengen geliefert werden 

 Die gewohnliche Art, auf welche in dieser 

 Weise der Speichel abgesondert wird, ist der 

 einfache Reflex von der Mundhohle aus. 

 Die reizaufnehmenden Apparate sind dabei 

 die Endigungen des Lingualis und Glosso- 

 pharyngeus, der Reiz wird durch die Ingesta 

 gegeben. Aber nicht jeder beliebige Reiz 

 ruft Speichelflufi hervor. Es ist das Ver- 

 dienst des russischen Physiologen Pawlow 

 und seiner Schiiler, durch systematische Ver- 

 suche zuerst festgestellt zu haben, daB die 

 Substanzen je nach ihrer Menge und ihrer 

 physikalischen und chemischen Beschaffen- 

 heit Speichel von verschiedener Quantitat und 

 Zusammensetzung produzieren. Die ver- 

 schiedenen Reize haben also eine spezi- 

 fische Wirkung, und es haben demgemaB 

 schon die reizaufnehmenden Nervenapparate 

 eine spezifische Erregbarkeit. 



Pawlow fand am Hund 1'olgcndes. 

 Wiihreiid Kieselsteine, ins Maul geworfeu, 

 unwirksam sind, ruft Sand starken Speichel- 

 I'hili hervor. Siiuren, Salze, bittere und 

 atzende Substanzen bewirken starken Spei- 

 clH'li'lnB, Eiswjisser und Schnee dagegen sind 

 ohne Erfolg. In diesen Fallen ist der Speichel 

 diinni'liissig und enthalt nur wenigMucin. Die 

 Reizstoffe sind also nur dann wirksam, wenn 

 sie, wie z. B. der Sand, durch den Speichel 

 aus dem Maul herausgespult werden konueu, 

 was bei den schweren Steinen nicht muglich 



