Sporozoa 



343 



allmiihlichverschwinden. So wirdderSehmarotzer 

 in zwei verschiedenen Phasen gefunden, denen 

 verschiedene Namen gegeben worden sind, da 

 man annahm, daB sie getrennte Gattungen 

 seien. Die die Muskulatur bewohnende Furm 

 wurde als Gattung Miescheriana, das ins 

 Bindegewebe verlagerte altere Stadium als Bal- 

 biania bezeichnet. Seit man weiB, daB beide 

 nur Stadien eines Lebenszyklus darstellen; sind 

 alle Sarkosporidien in die eine Gattung Sar- 

 kocystis vereinigt. 



Gattung: Sarcocystis (Lankester). 



Sarcocystis Miescheriana , in denMuskeln 

 des Schweines (Sus doniesticus). In einzelnen 

 Gegenden sehr hiiufig (bis 98,5 Prozent aller 

 untersuchten Schweine). Vorwiegend in den Kehl- 

 kopf-, Zwerchfell- und Zwischenrippenmuskeln. 

 Bei hnfhgradiger Infektion soil Lahmung der 

 hinteren Extremitaten eintreten kb'nnen. 



Sarcocystis Bertram! (Dofl). Sehlund- 

 muskulatur des Pferdes (ungefahr 50 Prozent). 

 Nach einigen Autoren soil der Parasit bei Fohlen 

 die sogenannte Eisballenkrankheit erregen. 



Sarcocystis tenella (Raill.l, Schlund- und 

 Kehlkopfmuskulatur des Schafes. Sehr hiiufig. 

 In Rostock nach Bertram bei 182 vmi ISo 

 untersuchten Schafen. Die groBten Schlauehe 

 sind bis 20 mm lang, kugelig. Pansporoblasten 

 4 bis 5 ft. 



Hierher die auch beini Menschen gefundenen 

 Formen, die nach den Angaben von V nil 1cm in 

 zu Sarcocystis tenella gehijren. Sarco- 

 cystis Lindemanni (Rivolta). Wurde von 

 B'araban in St. Remy bei einem Hingerich- 

 teten in der Kehlkopfmuskulatur gefunden. 

 Scheint ebenfalls Sarcocystis tenella ge- 

 wesen zu sein. 



Sarcocystis Blanchardi (Dofl. ). Hiiufig 

 in der Sehlundmuskulatur der ungarischen Biiffel. 



Sarcocystis muris (Blanchard). In der 

 Rumpfmuskulatur von Hausmiiusen und Ratten, 

 verursacht mitunter krankhafte Erscheinungen 

 und Todesfalle. Auffiillig durch die groBe Liinge 

 der Cysten (mehrere Zentinieter lang). Sporen 

 13 bis 15 11 lang, 2,5 bis 3 ,11 dick. 



AuBerdem kommen Sarkosporidien noch bei 

 zahlreichen anderen Siiugetieren, einer Reihe 

 von Viigeln (Huhn, Ente us\v.) und mehreren 

 Reptilien vor (Lacerta muralis. Platy- 

 dactylus mauritanicus = Gecko). 



\Yie die Infektionsversuche von Negri, 

 Erdmann, Darling usw. beweisen, andern s ; ch 

 die Arten, sobald sie auf verschiedene YVirte 

 iibertragen werden, so daB die Artbestimmung 

 vorliiufig wenig gesichert erscheint. 



Abstammung und Verwandtschaf t. 



In neuerer Zeit ist von verschiedenen Seiten 

 der Versuch unternommen worden. die Klasse 

 der Sporozoen aufzuteilen und sie in die beiden 

 selbstiindigen Klassen der Cnidosporidia und der 

 Telosporidia zu zerlegen (siehe Hartmann, Das 

 System der Protozoen in Prowazek, Handbuch 

 der pathogenen Protozoen, 1. Lief. 1911). 



Wir diirfen aber nicht vergessen, daB die 

 Gruppe der Sporozoen durch ihre eigentumliche 

 Fortpflanzungsweise, d. h. durch die Bildiuig 

 von Sporen, durch ihren ausschlieBlichen Para- 

 sitismus, durch die Aufnahme fliissiger Xahrung 

 auf osrnotischem Wege, durch die Riickbildung 



derBewegungsorgane undanderecharakteristische 

 Merkmale so scharf im ausgebildeten Zustande 

 von den iibrigen Protozoen unterschieden ist, 

 daB es uns am zweckmiiBigsten erscheinen 

 miichte, sie nls selbstiindige Klasse weiterbe- 

 stehen zu lassen. 



Die Zuruckfiihrung der Telosporidien auf 

 flagellatenahnliche Vorfahren und der C'nido- 

 sporidien auf rhizopodenartige Stammformen 

 \vird mehr oder weniger hypothetisch bleiben, 



j weil die Sporozoen infolge ihres Parasitismus 

 stark nbgeiinderte Formen bilden, die nicht ohne 

 weiteres mit freilebenden Protozoen verglichen 

 werden konnen. Mit derselben Berechtigung 

 ko'nnte man sowohl Telo- \vie Cnidosporidia 

 gemeinsam von den Rhizopoden ableiten, \venn 

 man auBerdem dabei noch beriicksichtigt, daB 

 auch die Flagellaten nahe mit den Rhizopoden 

 venvandt sind. Andererseits kOnnte man Telo-, 

 Cnidosporidien und Rhizopoden von flagellaten- 

 ahnlichen Vorfahren ableiten. Mindestens 

 wiirden diese Versuche die gleichen Aussichten 



| und Wahrscheinlichkeiten haben, als die eine 

 Gruppc der Sporozoen von den Rhizopoden, die 

 andere von den Flagellaten direkt abzuleiten. 

 Wiirdc man dann aber die jetzigen Spurozocn 

 entweder mit den Rhizopoden oder Flagellaten 

 vereinigen, so wiirden ihre charakteristischen 

 Eigenschaften verschwinden, resp. wenig hervor- 

 treten, wo mit der Systematik der Protozoen 

 einschlechterDienst geleistet wurde. Wir mb'chten 

 aus diesen Griinden die Klasse der Sporozoen 

 bestehen lassen, ohne uns mit der Frage zu 

 befassen, welche ihrcr Ordnungcn nahere Ver- 

 wandtschaften zu den Rhizopoden und welche 

 nahere Beziehungen zu den Flagellaten be- 

 sitzen. Moglicherweise werden ihre Ahnen in 

 jenen Stammformen gesucht werden miissen, die 

 auch den Rhizopoden und Flagi'llaten den 

 L"rs|)riing gegeben haben. 



In einer weiteren systematischen Frage, die 

 die Stcllung der Hamosporidien beriihrt, mochten 

 wir uns den neueren Ansichten gegeniiber vor- 

 laufig ebenfalls ablehnend verhalten. Man glicdci t 

 die Hamosporidien, odereinen Teil dieser Gruppe, 

 mit den Trypanosomen zusammen als Ordnung 

 der Binucleata den Flagellaten an. Wir vcr- 

 miigcn diese Ordnung der Binucleata aus ver- 

 schiedenen Griinden nicht anzuerkennen und 

 mrichten uns fur die Beibehaltung der Hamo- 

 sporidien in der Uutciklasse der Telosporidien 

 aussprechen. Wcnu auch zugcgcbcn werden inuli, 

 daB gewisse Verwandtschaftsbeziehungen zwi- 

 schen Hamosporidien und Trypanosomen und 

 andererseits Flagellaten existieren, so si ml 

 derartige entfernte Yenvandtsehaftserscheinun- 

 gen auch mit den Rhizopoden vorhanden, so dalJ 

 man die Hiimosporidien schlieBlich auch zu den 

 Rhizopoden stellen kiinnte. ]>ie Hamosporidien 

 sind aber durch viele, infolge ihrer parasitiiren 

 Lebensweise hervorgerufenen Eigenschaften und 

 durch ihren Entwickelungszyklus so gut cha- 

 rakterisiert, daB sie nicht leicht von den iibrigen 

 Sporozoen getrennt werden kiinncn. Gegen 

 diese Vereinigung der Hamosporidien mit den 

 Trypanosomen ist weiterhin noch einzuwenden, 

 daB das Vnrkommen von Blepharoplasten dun h- 

 aus nicht bei den Flagellaten nur auf die Binu- 

 cleaten beschriinkt ist. Es erscheint weiterhin 

 nicht vorteilhaft zu sein. auf die immcrhin nioht 

 vollig gekliirten Kernverhaltnisse liin, einc: 



