514 



die Entfernung von 



Vs m 

 14 m 



1 m 



2 m 



5,8:1 



0.5:1 



10,5:1 



16,6:1 



nicht zu flach), so war das Verhaltnis fur | Nehrnen wir z. B. ein gleichseitiges 



Prisma stereophotographisch auf, so empfiehlt 

 sich zuniichst folgender einfache Weg: Eine 

 optische Bank von 75 cm Liinge machen wir 

 an ihrem einen Ende um eine vertikale Achse 

 drehbar, iiber dieser Achse wird das zu photo- 

 uraphierende Prisma vertikal so aufgestellt, 

 daB sich die dem Objektiv zugewendete 

 Vorderkante auf der Mattscheibe zuniichst 

 mb'glichst in der Mitte zwischeu den beiden 

 ferneren Kanten abbildet, die drei Kanten 

 werden nun moglichstgleichscharf eingestellt, 

 I die optische Bank um b 1 /-, nach rechts 

 und um cbensoviel nach links gedreht und 

 in jeder Stellung bei en^ster Blende die 

 Aufnahme gemacht. In diesemFalle befindet 

 sich das Prisma in der doppelten Brenn- 

 weite (34 cm), also in Leseweite, die Lateral- 

 verschiebung des Objektivs betragt bei einer 

 Konvers;enz von 11 etwa 65 mm, ist also 

 U'leich der mittleren Pupillendistanz. Wollen 

 wir die so gevvonnenen Bilder zu einem dem 

 Original entsprechenden Sammelbild ver- 

 einiiu'ii, so betrachten wir sie in einem 

 Spiegelstereoskop mit veriinderlicher Kon- 

 veiL'euzstellung, am besten in einem Haplo- 

 skop. in dem die Spiegel durch die Hypo- 

 tcnusenflachen reehtwinkliger Prismen er- 

 setzt sind. Die Bilder rechtes und linkes 

 der Spiegelung \veucn vertauscht befinden 

 sich in 34 cm Kiitl'ermmg; bei einer Kon- 

 vergenz von 11 sehen wir jetzt in Leseweite 

 vor uns eine prismatische Figur, welche wir 

 mit dem dort postierten Originalprisma 

 zur Deckung bringen, also selir bequem ver- 

 gleichen koiinen. Die Plastik des Sammel- 

 bildes entspricht der des Originals vollig. 



Machen wir die zwei Aufnahmen bei einer 

 Konvergenz von i) , was einer Pupillendistanz 

 von ca. 50 mm entspricht, so zeigen die 

 Bilder deutlich zu geriuge Plastik; photo- 

 graphieren wir mit 13U Konvergenz (Pu- 

 pillendistanz = 80 mm), so erscheint das 

 Bild c. p. iiberplastisch. 



Schieben wir jetzt die Haploskoparme 

 zuriick, vermindern wir iladurch die Con- 

 vergenz, so erscheint das Prisma in toto 

 etwas vergniL'iert. ctwas weiter entfernt und 

 deutlich starker plastisch als vorher. Nelimen 

 wir nun eine stiirkerc Koiiverueux (durch 

 Vorschieben der Haploskoparme), so wird cs 

 in toto kleiner, kommt niiher und nimint 

 an Plastik ab. Kin mit zu geringer Lateral- 



Dazu steht in eineni direkten geradezu 

 zahlenmaBig genauen Verhaltnis die 



Tatsaehe, daB "in obigen Versuchen die ab- 

 solute Entfernung (der Stabehenkombina- 

 tion) von dem Beobachter gewohnlich urn 

 etwa die Halfte unterscMtzt wurde, wenn es 

 sich urn groBere Entfernungen handelte, und 

 daB sie "urn so richtiger taxiert wurde, je 

 genauer sie 1 / a m beting. Dazu stimnit also 

 recht gut, d'aB in dieser Entfernung die 

 Plastik eines Gegenstandes am richtigsten 

 beurteilt wurde, daB bei groBerer Entfernung 

 die seiner Plastik entsprechenden Querdispa- 

 rationen der Netzhautbilder urn so grund- 

 licher und richtiger ausgenutzt wurden. je 

 richtiger die absolute Enti'ernung geschatzt 

 wurde. und daB sie urn so weniger aus- 

 itemitzt warden, also eine urn so hohere 

 (ubertriebene)Einstellung der Prismenvorder- 

 kante verlangt wurde, je mehr die absolute 

 Entfernung unterschatzt wurde. 



Die Bewertung der seitlichen stereosko- 

 pischen Bilddifferenzen (die Ausniitzung der 

 Querdisparation) ist also abhangig von der 

 Vorstellung der absoluten Entfernung, in die 

 wir einen Gegenstand zu verlegen haben. 

 Da letzteres " erheblich von Erfahrungs- 

 mo men ten abhiingt, so ergibt sich eine 

 rechte Kompliziertheit des Problems. Selbsi 

 \\eim wir einen Gegenstand immer dahin 

 lokalisierten, wohin unsere Sehachsen kon- 

 vei'nieren, ware die Schwierigkeit die, zu 

 wissen, wohin unsere Augen sehen, denn 

 Muskelgefiihle kennen wir an den Augen- 

 muskeln nicht. Aber auch wenn wir wiiBten, 

 daB unsere Augenachsen parallel standen, so 

 wiirden wir dorh das binokular gesehene 

 Bild nicht in die Unendlichkeit, lici leichter 

 Divergenz nicht hinter unseren Knpf. sondern 

 immernachirgendwelchen Erfahrungsmotiven 

 lokalisieren, wo diese aber I'ehlcn. wie nn 

 wissenschaftlichcn Versiich, da werdcu wir 

 uns in der Regel i'iir Objektc n-lativ geringen 

 Umi'angs eine Kiilfcnniim vnn \ :! bis '- in 

 vorstelien, namlich diejenige, in der wir am 

 moisten gewolmt sind, ein I'inv.- sn/iisagen 

 in die Hand zu nchiiicn. inn seine Plastik 

 x.ii beurteilen. Diese luiil'ei-iiinii; vmi ' , In. 

 1/2 m hat man deshalb die Mreite des (iriliD- 

 sko|iischen oder orthostereoskopischen Si-hens 



genannt. 



4. Orthostereophotographie. Audi auf 

 andere, sozusagen objektivere An l:il.;i sich 

 das Problem der Orthostereoskopie iinier- 

 suchen, namlich (lurch das photographische 

 Experiment. 



di-ianz aiifgenonimeiies Stereoskopbild kann 

 :dsn (loch den richtigen kiirperlichen Eindruck 



machen. wenn wir die in beiden Halbbildern 

 enthaltenen gegcnsatzlichen Breitendiffe- 

 ( renzen (,,Qd. u ) besser ausnutzen. Letzteres 

 erreichen wir durch die Vorstellung einer 

 relativ zn groBen Entfernung, wie sic uus 

 z. B. im Prismenstereoskop gegeben wird. 

 I'rakti.-ch mag es demnach richtig sein, mit 



