'.I'.IJ 



System der Pflauzen 



schatzen weiB; hemmend wirkt fiir ihn nur 

 die Yerwendung verschiedenartiger Species- 

 begriffe dureh Autoren, welche sich dor ver- 

 schiedenen Weite der von ihnen verwendeten 

 Begriffe nicht bewuBt sind nder solche ver- 

 scmedenwertige Begriffe ohne wissenschaft- 

 lichen Zweck niir aus Griinden der Be- 

 c|iiemlichkeit oiler Tradition anwenden. In 

 Biiehern, welche fiir den Unterricht oder fiir 

 writ ere Kreise bestimmt sind, sollte aber auf 

 tunlichst einheitliche Fassung des Species- 

 lifirnft'es geachtet werden. 



" Eine Definition der ,,Ait", die vielleicht 

 am ehesten allgemeine Verwendbarkeit be- 

 sitzt, hat A. v. Kerner 1 ) gegeben. Kr be- 

 zeichnet als Art den .Jnbegriff aller fiber 

 ein bestimmtes Areale verbreiteter gleich- 

 fiinniger und sich durch liingere Zeit in der 

 Mehrzahl ihrcr Xachkommen gleichfo'rmig 

 crlialtender Individuen". AUerdings kiinnen 

 hierbei wieder die Ausdrucke ,,gleicM6rmig" 

 und ,,langere Zeit" verschiedene Interpret a- 

 tion erfahren, aber die? liegt in der Xatur 

 der Sache. 



Einen gro'Beren Grad von Prazision wer- 

 den wir von einer phylogenetischen Syste- 

 matik bei der Umgrenzung der dem Species- 

 begriffe subsumierten Kinheiten erwarten 

 konnen. Als Subspecies oder Easse 

 werden wir Einheiten bezeichnen, denen im 

 allgemeinen die Kennzeichen der Species 

 zukommen, die aber nach unserer Auf- 

 fassung sich aus einem Formenkreise, den 

 wir als Art bezeichnen, herausgebildet 

 haben. Wir konnen den Namen ..Varie- 

 tal" fiir die Bezeichnung jener geringeren 

 aber doch noch einen gewissen Grad von 

 Erblichkeit aufweisenden Abanderungen vom 

 Speciestypus reservieren, welche auf die 

 direkte Einwirkung der AuBenfaktoren der 

 Unigebung zuriickfiihrbar sind; die Bezeich- 

 nung Mutation kann fur vererbbare durch 

 Heterogenese entstandenc Abweichungen 

 verwendet werden, wahrend der indit'ferente 

 Ausdruck ,, Variation" in alien Fallen ge- 

 braucht werden kann. in welclien iilirr ila< 

 Wesen der Abweichung sich nidits sa^en liillt. 

 Der oft gebrauchte Ausdruck ..Form" win! 

 am besten fiir die Bezeicliniing von Ab- 

 weichungen und Stadien reservierl blciben, 

 welche noch in den normalen Entwickelungs- 

 zyklus fallen; wahrend als Aberrationen 

 Abweichungen pathologischer Art bezeiclinet 

 werden. Die moderne experimenteOe \ri- 

 erbungslehre hat Termini geschaffeii. die 

 zur unzweideutigeji Bezeichnung von Kin- 

 heiten notig sind, die aber zum gml.lim 

 Teile iiber den Rahmen der systematise lien 

 Aul'gabe liinausgehen, so die Bezeichnungen 

 Linie. Halbrasse, Mittelrasse usw. 



4. Methoden der wissenschaftlichen 

 Systematik. I)ie Mcthodik jeder "\Vissen- 

 schaft muB sich nach ihrer Aufgabe richten. 

 Wenn die Systematik die Aufgabe hat, den 

 entwickelungsgeschichtlichen Zusannnenhang 

 der Organismen zur llarstellung zu bringen, 

 so muB" sie sich aller Methoden bedienen, die 

 wir anwenden konnen, um Riickschliisse auf 

 jenen Znsammenhang zu ziehen. Die 

 Methoden werden verschieden sein miissen, 

 je nachdem, ob es sich um dieAufklarung des 

 Zusammenhanges der groBeren Gni])pen des 

 Pflanzenreiches handelt oder um die Ver- 

 wandtschaft jener letzten Ausstrahlungen der 

 Entwickelungsreihen, welche heute noch 

 die Erdoberflache bewohnen. 



Waren alle die Pflanzenformen, welche 

 einst die Erde bewohnten. in den Ablage- 

 nuiLren der Erdrinde in ununter- 

 brochener Schichtenfolge fossil erhalten, so 

 ware die Phytopalaontologie die wich- 

 tigste I lill'swissenschaft der Systematik. Lei- 

 der trifft die Voraussetzung nicht zu; die 

 palaontologische Ueberlieferung ist diirftig 

 und schwer lesbar. Trotzdem dart die 

 Bedeutung der phytopalaontologischen For- 

 schung nicht unterschatzt werden, sie hat 

 schon wichtige Liicken des Systems aus- 

 gefiillt; es sei nur auf die in neuerer Zeit 

 klargestellte fossile Gruppe der Cycadofili- 

 cineen hingewiesen, welche den Uebergang 

 von den Pteridophyten zu den Gymno- 

 spermen vermittelte und deren Kenntnis die 

 Systematik dieser Gruppe n wesentlich be- 

 einfluBte. 



Die wichtigste und stets anwendbare Me- 

 thode der Systematik ist die vergleichende 

 Morphologic (inkl. Entwickelungs- 

 |geschichte); allerdings vertriigt sie keine 

 ini'i-lianische Anwendung, sonclern verlangt 

 eine entsprechende Vertiefung. Wenn ihre 

 Anwendung auch auf der allgemeinen An- 

 schauung beruht, daB morphologische Aehn- 

 lichkeit der Ausdruck einer Verwandtschaft 

 ist, so verlangt sie doch scharfe Unter- 

 sclieidung zwischen Aehnlichkeiten, die auf 

 gemeinsamer Abstammung beruhen (Homo- 

 logien), und solchen, welche auf analoge 

 Anpassungen zuriickzufuhren sind (Ana- 

 logien, Konvergenzerscheinungen); sie 

 verlangt nicht bloB Aufdeckung von Homo- 

 louien im normalen itufieren Aufbau, sondern 

 auch jener, die im histologischen Ban 

 lanatomische Systematik) 1 ), im Ver- 



J ) Abhangigkeit der Pflanzengestalt v. Klima 

 u. Boden. S. 46. 



^L.Radlkofer^eberd. Methoden in d.bot. 

 Syst., insb. d. anat. Methude 1883. H. Sole- 

 reder, System. Anatom. d. Dicot. 1899, Er- 

 ganzungsband 1908. 0. Porsch, Der Spult- 

 b'ffnungsapparat im Lichte d. Phylog. 1905. - 

 J. 1'. Lotsy, Ueb. d. Einfl. d. Cytologie auf 

 v-it., li>sult. scient. d. Congr. int. d. Bot. 

 1905. 



