1078 



Tertiart'oniuition 



Dazu kam noch das Pleistocanl 

 (?r>lffT<H' -= am meisten) niit 90 bis 95 %i 

 lebender Arten, das indessen nicht niehr 

 zum Tertiiir gehort, sondern das Diluvium 

 oder die Quartarformation bilclet. 



Die Tatsache, daB die Tertiarfaunen 

 niit dor in der Jetztzeit lebenden Fauna 

 nahe verwandt sind mid auch iiberein- 

 stimmende Formen enthalten, deren Zahl 

 von den alteren nach den jiingeren Abla^v- 

 rungen bin zunimint. besteht zweifcllos. 

 Allein bestimmte Prozentzalilen festzustcllcn, 

 ist kaum angiingig. Keinesfalls konnen die 

 Lyellschen Zahleu noch als zutrefl'end 

 genommen werden, weil seit jener Zeit i 

 bedeutend mehr Arten bekannt geworden . 

 sind und weil doch auch die Stufen anderen 

 Umfang erhalten habcn uml vennehrt . 

 worden sind. So ist z. B. der Grad der Ver- 

 wandtschaft der jetzt als Miocan bestimm- 

 ten Fauna mit der lebenden jedent'alls er- 

 heblich gro'Ber, als man aus Lyells Zahl 

 schlieBen konnte. Dazu koinmt, dal> in 

 neuester Zeit bei den Conehylien, besonders 

 bei den Land- und SiiBwasserformen, die ' 

 fur das jtingere Tertiar von besondere.r 

 Wichtigkeit sind, eine so weitgehende TICH- 

 nung in Gattungen und Arten Platz gegriffen 

 hat,"daB die Ansichten daruber. welche For- 

 men noch als iibereinstimmend anzusehen 

 sind, auseinander geheu. 



In der Mitte des vorigen Jahrhumlcrts 

 wies E. Beyrich nach, daB gegeniiber Miu- 

 can und Pliociin das Eocan viel zu groBen 

 Umfang besitze und in sich wesentlioh ver- 

 scliirilrnr Fauneii einschlieBe. Er schaltete 

 darum als weiteres Formationsglied das 

 Oligocan (Shyo* wenig, xau'a* 

 neu) zwischen Eocan und Miocan fin. 

 Spater in den siebziger Jahren schhi'j \\'. 

 Schimper vor, auch die altest.cn Schichtcn 

 des ursprimglichen Eociins niit ciiu-r i.-liariiK- 

 teristischen Fauna als selbstandige Stufe 

 untcr dem Nameii Paleocan (:ne),iu6i 

 alt) abzutrennen. Diesc Fordcrung 

 wurde durch A. v. Koenen Ende der 

 achzigcr Jaluc eingchcnd begrundct. 



Danach gliedcrt man das 'IVrliilr wie 

 folgt: 



Piiuc-an 

 Mmciin 



.1 n ngtertiar f 



(Neogen) i 



A 1 1 1 e r t i ii r i 



il'aliiogen . Koran 

 odd- Ko'^riii I Paleocan 



althergebrachten und allgemein 



anerkannleii Kinteilung und Namengebung 

 '('riiiiher versuchten in neuester Zeit Rene- 

 iei und nach ihni E. Hang (Trait e de 

 Geologic 1907 his 1912) eine teihveise ab- 

 \veiehende Gliederung mil anderen Nainen 

 cinzuriiliren, wie 1'olgt : 



Neogen e 



Groupe Neogene superieur jAstien 

 (Neomediterraneen) \Plaisaneien 



Sahelien = Pontien 



Groupe Neogene moyen yj n( j I Sarmatien 

 ( .Mcsomediterraneeu) hnnien I Tortonien 



I Helvetien 



Groupe Neogene infcrieur /Burdigalien 

 (Komediterraneen) \Aquitanien 



Nummulitique 



(Chattien 



Groupe Neonumnuilitique ljj u pgij en 

 (Tongrien, Oligocene) | Lat P torfien 



/Ludien 



Groupe Mespmimmiilitique JBartonien 

 (Parisien, Eocene s. str.) lAuversien 

 iLutetien 



iLondinien 



Groupe Eonummulit que Thanrlil , n 

 (Suessonien, Paleocene) ( Montien 



Wahrend sich das ,, Nummulitique" 

 mit dem Palaogen und die drei Stufen Neo-, 

 Mesu- und Eonummulitique mit Oligocan, 

 Eocan uud Paleociin decken, weicht die 

 Dreiteilung des Neogens von der alther- 

 gebrachten Gliederung ab. Haug begriindet 

 sie damit, daB das Miocan gegeiiiiber dem 

 Pliociin zu groBen Umfang besitze. In seiner 

 Gliederung entspricht daher das Neogene 

 superieur dem Pliociin, zu dem aber die 

 meisten Geologen auch das Pontien hinzu- 

 rechnen, wahrend das Neogeue moyen und 

 inferieur zusammen das Miocan umt'assen. 

 Das ist nicht gjiicklich und es ist kaum zu 

 nwarten, daB diese Haugsche Einteihing 

 die altere zu verdriingen geeignet ist. Die 

 Machtigkeit der miocanen Schichten iiber- 

 rau'i allerdings lokal diejenige des Pliocans 

 mehr oder weniger. Aber dieser Umstand 

 allein geniigt nicht, denn nach der Fauna, 

 insbesondere nach der Conchylienfauna. die 

 doch fur die Gliederung in den Vordergrund 

 zu stellen ist, kann man unmoglich eine 

 Zerlegung des bisherigen Miocans in zwei 

 !-cll)-i;indi<;e Stufen rechtfertigen; sie wird 

 sich auch in Frankreich nicht durchfiihren 

 lassen. In keinem Falle konnte diesen 

 beiden N6og6ne-Faunen gegeneinander die 

 ^li'iclic Selbstandigkeit zuerkannt werden, 

 wie i' 1 ilcn Faiincn der Stufen des Paliin- 

 ncus. alsn dem Oligocan gegeniilier dem 

 Koran iiml die^em gegeiiiiber dem Paleocan, 

 zukommt. 



hie Naiiini iTir die Unterabteilungen 

 reclits in cliT llaimschen Tabelle wurden 

 zuerst von Cli. M ayer-Eymar, D'Or- 

 l)in'iiy ii. a. eingefiihrt. Sie warden sehr 

 oft vcriinderl und er^iinzt und naincntlich 

 in Frankreich und in Helgien sind immer 

 weiterc hinziigefiigt wnrdeii. Sie haben in 

 der deutschen Geologic kaum Eiiigang ge- 



