1190 



nahme eines BewuBtseins bei den Tieren kritische Bemerkuim. wt-lrhe man gegen sie 

 keineswegs die mechanische Physiologic ver- maehen konnte, ist die, sich fiir ihre Arbeiten 

 niehtct. der Bezeichming ,,Tierpsychologie" zu ent- 



Was soil man von diesen beiden An- halten (vgl. dieSchriften von Zur Strassen, 

 sichten halten, welche durch die Ausdriicke Bohn; sogar Loeb sagt: ,,Ich halte es aber 

 Psychoyitalismus und Parallelisraus nicht fiir notig, den Namen ,Vergleichende 

 gek'ennzeichnet werden konnen? Kein aus- Psychologie' aufzugeben." VI. int. KongreB 

 schlaggebender Beweis kann heute zugunsten fiir Psychologie, Genf 1909, S. 303). Dieser 

 der einen oder der anderen Auffassung der MiBbrauch des Ausdrucks war die Quelle 

 Wissensehaftler und Philosophen beigebracht vieler MiBverstandnisse. 

 werden. Obgleich aber der Psycho vitalis- Warum interessiert die psychologische 

 mus auf Beweggriinden fuBt, welche nicht Betrachtung der Tatigkeit der Tiere den 

 ohne AVert sind (s. die Werke von Driesch, Psychologen mehr als ihre rein mechanische 

 von Mac Dougall, Schneider USTY.), kann oder physiko-chemische Betrachtuim r '/ 

 man ihm cloch nicht die Tore der experimen- Weil der mechanistischeStandpunkt zurFolge 

 talen Wissensehaft offnen, da er Begriffe hat, das Subjekt vollstandig aufzulosen, in 

 einschlieBt, welche nicht in den Bereich der Staub zu verwandeln. Fiir den Mechanisten 

 Wissensehaft gehoren, und welche ihrer sind nur die gegenwartigen physiko-chemi- 

 Grundtendenz entgegenstehen, namlich alles schen Prozesse, welche eine Bewegung er- 

 auf iin Raume darstellbare und aufeinander zeugt haben, von Interesse. Was fiir eine 

 einwirkende Atome oder auf mathema- Rolle diese Bewegung in der Gesamtheit 

 tisch feststellbare Krafte zuruckzufuhren. der Tatigkeit des Tieres spielt. ist eine Frage, 

 Die Wissensehaft istnotwendigerweisefarben- welche fiir die Physiko-Chemie gar keinen 

 blind fiir Prozesse, welche auBerhalb des Sinn hat. Der Psychologe hingegen inter- 

 Raunies stattfinden (wie die ..Psychoide" essiert sich nicht nur fiir die gegenwartige 

 vonDriesch, oder die., Finalia"von'Schnei- Beschaffenheit des Organismus, sondern 

 der) und nie in das Gebiet der Wissensehaft auch fiir die vergangenen Beweggriinde, die 

 einschlagen, da dieselbe ihre Methode der den jetzigen Reaktionen, welche das Tier 

 Analyse und des MaBes bei ihnen nicht an- bekundet, zugrunde liegen. Die Psychologie 

 wend'en kann, und entwaffnet vor ihnen : eines Wesens feststellen, heiBt die Ursachen 

 steht. Diese Prozesse konnen demnach nie seiner Reaktion studieren, indem man sich 

 als ,,wissenschaftliche" Erklarungsprinzipien auf seine vergangene Geschichte bezieht, und 

 gelten. diese Reaktionen in ihrer gegenwartigen oder 



Der Parallelismus, fur welchen die psy- zukiinftigen Bedeutung fiir das Individuum 

 chischen Prozesse nur Begleiterscheinungen betrachten. Ein Hund z. B. scheint i'urcht- 

 und nie die Ursache oder das Ergebnis der sam. Warum verhalt er sich so ? Der Mecha- 

 physischen Prozesse sind, steht im Gegenteil nist wird sagen, weil in diesem Augenblick 

 keineswegs im Widerspruch mit den rnecha- in seinen nervosen Zentralorganen sich gewisse 

 nistisehen Prinzipien der Wissensehaft. Die chemische Substanzen befinden , welche die 

 Anhanger des ParaUelismus konnen dem- Fluchtreaktionen des Tieres ,,sensibilisieren"; 

 zui'olge die RechtmaBigkeit der vergleiclu-n- diese Substanzen sind durch chemische Zer- 

 den Psychologie zulassen, olme clarnni die setzungen. welche in den nervosen Zentral- 

 Moglichkeit einer rein physiologischen Er- organen durch gewisse Reize der Netzhaut 

 kliirung des Verhaltens der Tiere zu ver- stattget'unden haben, entstanden. Diese 

 werfen. Erkliirung aber, so gerechtfertigt sie auch an 



Aber wozu dann eine psychologische Er- sich sein niag, hat gar kein Interesse fiir den 

 klarung geben, wenn die physiologische Psychologen, weil sie nicht der Frage ent- 

 uberall moglich ist? Die Antwort darauf ist spricht, welche er sich gestellt hat. Denn ci 

 leicht. Die psychologische Erklarung inter- will wissen, warum esgeradediese,,Sensibili- 

 essiert mehr den Psychologen, die physio- sierungen" und keine anderen sind, weli-lu- 

 logische und physiko-chemische sind allein jetzt durch den Reiz der Xetzhaut entstehen; 

 fiir die Physiologcn von Wert. Genau die- mit anderen Worten: was in der vergangenen 

 selbe Frage bet rii'ft die Menschenpsychologie, Geschichte des Tieres erklart diese Art yon 

 bei welcher der Parallelismus auch fiir jede Reaktion gegeniiber einem gewissen Reiz? 

 Tatigkeit zwei moglichi 1 Erklarungen voraus- Wahrend fiir den Mechanisten die physiko- 

 sieht: eine psychologische oder psychophysio- phi'inisclie Analyse eines Prozesses die voll- 

 logische und eine rein physiologische. stiindigc Erklarung liefert, wirft diese Ana- 



Die Physiologen sind vollkommen im lyse fiir den Psychologen nui eine neue Frage 

 Itecht, sich nicht mit dem Bewulitsein des auf. dir Frage der Entstehungsgesehichte 

 Tieres zu beschiil'tigon ; sie haben nicht nur das i dieses Prozesses und diejenige seines Nutzens 

 Recht, sondern auch (lirl'l'licht, iiberdasVer- in den vorlicgcmlen Umstanden, in denen das 

 halten der lebenden Wesen eine rein media- Tier lebt. 

 nistische Erklarung abzugeben. Die eiuzige Vom inecliaui>ti.-rln'ii. wesentlich analy- 



