Tierpsychologie 



1199 



stellung des zu erreichenden Zieles reguliert 

 wird, es 1st vernunftmafiig. MuB man nun 

 diesen beiden Fallen die Bezeichnung ..Intel- 

 ligenz" beilegen? Oder muB diese Bezeich- 

 nung nur auf das planmaBige Suchen be- 

 schriinkt werden? Diese terminologische 

 Frage ist schwer zu entscheiden. Die beiden 

 Falle haben einen gemeinsamen Ursprung: 

 beide sind der Versuch einer individuellen 

 LOsung eines neues Problems, aber sie unter- 

 scheiden sich stark voneinander durch die 

 Ausfiihrung, die in dem einen Falle plan- 

 in;il.iig ist, in clem anderen Falle niclit. Je 

 nachdem also das Wort Intelligenz sich auf 

 den Ursprung oder die Ausfiihrung bezieht, 

 werden diese beiden Prozesse dieselbe Be- 

 zeichnung verdienen odernicht. Wirwollen 

 die nichtplanmaBige Intelligenz empi- 

 risclie, und die planmaBige verniinftige 

 nennen. 



Das einfache nichtplanmaBige Herum- 

 suchen ist fiir die Handlungen der Tiere von 

 der obersten bis zur untersten Stufe hinab 

 charakteristisch. Auf diese Weise losen die 

 Tiere die obengenannten experimentellen 

 Aufgaben des Labyrinths, des Vexierkastens 

 u. a. Unter den ini UeberfluB vollzogenen 

 Bewegungen werden die zur Befriedigung 

 des Triebes ungeeigneten eingestellt und 

 hierauf ausgeschaltet, die anderen hingegen 

 werden verstiirkt und hierauf fixiert. Es 

 ist ein ahnlieher ProzeB, wie der beim 

 Menschen, der das Schlittschuhlaufen oder 

 das Radfahren erlernt. Diese Auswahl der 

 niitzlichen Reaktionen geschieht bald durch 

 die unmittelbare Wirkung des iiuBeren 

 Mediums (wie in dem Falle des Labyrinths), 

 bald durch Vermittelung der bereits vor- 

 handenen Instinkte, die eine Auswahl treffen 

 (so wird z. B. ein Tier das eiue warme Gegend 

 sucht, durch instinktive RuckstoBreak- 

 tionen von den kalteren Gegenden entfernt), 

 oder auch durch instinktive Nachahmung. 



Das planmaBige Suchen ist fiir das mensch- 

 liche Denken eharakteristisch. Das logische 

 Denken vollzieht sich ebenfalls durch Ver- 

 suche und Irrtiimer, aber diese Versuche sind 

 der klaren Vorstellung des zu lo'senden 

 Problems untergeordnet; iibrigens werden 

 diese Versuche gewiihnlich nicht auf materielle 

 Art in der objektiven Welt ausgefiihrt, aber 

 bloB in idealer Weise in der Vorstellungs- 

 welt. Diese innere und symbolische Art ein 

 Hancllungsproblein zu losen, ist das Denken. 



Existiert dieses Denken bei den Tieren ? 

 Locke, Leibniz, Bonnet leugneten es und 

 die Mehrzahl der heutigen Tierpsychologen gibt 

 auf diese Fragc eine verneinende Antwort. Nichts 

 beweist in den zahlreiuhen Versuchen der letzten 

 Jahre, daB die Tiere systematise}!, logisch zu 

 denken vermogen, ini Gegenteil spricht alles 

 gegen eine solche Hypothese. Die Versuche der 

 amerikanischen Tierpsychologen, die Experi- 

 mente von Fran ken am Hunde usw. beweisen 



die I'nfiihigkeit des Tieres, seine Handlungen 

 i systematise!) zu verbinden und die genauen 

 Beziehungen zwischen den Dingen zu unter- 

 scheiden. Uebrigens ist es nicht iwmoglich, daB 

 in bezug auf die Intelligenz die hijheren Tiere 

 bisher uns wenig bekannte individ uelle I'litcr- 

 schiede aufweisen, daB bei einigen bisweilen 

 ,,Vernunftblitze" auftreten, wie sich Hai'liet- 

 Souplet ansdriickt, der als Beispiel einen Al'l'en 

 ant'iihrt, der sich einen Zahnstoclierdun-hSchleifen 

 eines Eisenstiels an einem Stein ani'eriigte. 

 Viellcic.ht besitzen auch die hoheren Silugeiieir 

 iin Keime eine Fiihigkeit zu analysieren und zn 

 uberlegen, eine Fiihigkeit, die durch die Kr/.iehung 

 entwickelt werden konnte. Von dieser Hypothese 

 ausgehend hat von Osten seinen beriilimtcn 

 ,,klugen Hans" erzogen und neuerdings hat 

 K. Krall in Elberfeld das Unterrichten mehrerer 

 Pferde vorgenommen. Aber Pfungst hat ge- 

 ; zeigt, daB der ,,kluge Hans" in Wahrheit den selir 

 feinen ,, unwillkiirlichen Bewegungen" der ilin 

 hefragenden Personen gehorchte und daB inldlgc- 

 dessen sein Wissen sowie sein Verstand nur illu- 

 sorisch wiiren. Doch scheint die Hypothese von 

 Pfungst ungeniigend.um alle beiden Elberl'elder 

 Pferden beobachteten Tatsachen erkliiren _zu 

 konnen. Dariiber vgl. dieArbeitenvon Sara sin, 

 Zool. Anz. 1912; Cfaparede, Arch, de Psych. 

 12 1912; H. E. Ziegler, Deutsche Heviu> 

 1912; Assagioli, Psyche 1912; Mackenzie. 

 Riv. di Psicol. 1912; v. Buttel-Reepen. 

 L. Plate, Naturwiss. Woch. 1913. 



Welche Beziehung besteht zwischen dem 

 Instinkt und der Intelligenz? Geht eines 

 aus dem anderen hervor, oder sind sie 

 wesentlich verschiedeu? In diesem Punkte 

 gehen die Meinungen scharf auseinander. 

 Gewisse Biologen betrachten die Intelligenz 

 als eine einfache Entwickeluug des Instinkts. 

 Diese Anschauuug ist vielleicht die Folge 

 einer Verwechselung von Instinkt und Trieb. 

 Der Trieb ist ohne Zweifel in den intelligenten 

 Handlungen, deren Triebfeder er ist, vor- 

 handeu. Aber der Instinkt selbst ist in 

 seinen AeuBerungen von der Intelligent 

 vollig verschieden; ihre Eichtungen siiul 

 entgegengesetzt: der Instinkt neigt zu einem 

 stereo'typ^en Verhalten des Tieres, die Intel- 

 ligenz hingegen ist ein Prinzip der Plasti- 

 zitat des Verhaltens. Es ist wahr, daB der 

 Instinkt durch die Erfahrung abgeandert 

 werden kann, aber die Intelligenz durch- 

 dringt nur den Instinkt, indem sie ihn zer- 



Man konnte jedoch die Intelligenz selbst als 

 I eine besondere Art von Instinkt betrachten: 

 wenn auch der Mensch denkt, so weiB er nicht, 

 wie er es anstellt, urn zu denken (die 1'syehologen 

 haben groBe Miihe, den Mechanismus des Denkeng 

 zu entdecken); man kann also die Tatsache, sich 

 des Denkens zu bedienen, als etwas Instinktives 

 auffassen; der Mensch en tdecktdurchdasDenken, 

 aber er entdeckt nicht das Denken selbst, 

 noch die Miliel, sich dessen zu bedienen. Die 

 Denkfunktion ist ihm durch Vererbung gegeben, 

 und man kann also bis zu einem gewissen (irade 

 diese denkende Tiltigkeit mit den anderen in- 

 stinktiven aiigefuBteii Tatigkeiten vergleichen. 



