Tierpsyckologie 



ll'lll 



iibcr weil dieses Verhalten dem Sub- 

 jekte von auBen aufgedriingt wiirde, 

 ohne daB die dem Subjekte inne- 

 wohnenden Faktoren bei der Aus- 

 fiihrung mi the If en, mit einem Worte die- 

 selbe kontrollieren. Wir haben nun gesehen, 

 daB der psychologisehe Standpunkt gerade 

 der Standpunkt des Subjekts 1st. 



( )b das Yerlrdten wirklich dnrch cinen Tropis- 

 mus bestimnit ist, istiibrigens sehr fraglich. Es ist 

 nichtzu bezweifeln, daBunterbestimmten Yerhalt- 

 nisM'ii dif Tiere vollig von den auliercn Kriiften 

 beherrseht werden; aber es scheint immer nur in 

 kiinstlichen Verhaltnisseii, die nicht die des 

 normalen Lebens des Tieres sind, vorzukoniincn. 

 In den normalen Verhaltnissen scheint der 

 Tropismus hingegen durch andere Reaktions- 

 arten, instinktartige, die das Tier gegcn dirsc 

 Tropismen schiitzen, gemildert zu werden. Eine 

 dieser Reaktionen ist die von Loeb als ,,Unter- 

 schiedsempfindlichkeit" bezeichnete; sie besteht 

 in der Tatsache, daB nieht nur die Bichtung des 

 Reizes, sondern auch seine Zunahine oder Ab- 

 uahine das Tier zur Bewegung veranlafit. Man 

 hat auch beobachtet, daB der Tropismus von dem 

 physiologischen Zustande des Tieres abhiingt; so 

 weisen die Mehrzahl der sogenannten Tropismen 

 eine Beziehung zu dem Interesse des Tieres 

 auf (so sind naeh Loeb die jungen Raupen von 

 Porthesia ,,positiv heliotropisch, solange sie 

 niichtern sind ; dieser positive Heliotropismus 

 fiihrt sie zu den Spitzen der Zweige, wo sie ihre 

 Nahrung finden"). 



Uebriu'ens ist die Existenz selbst der 

 Tropismen iiu Shine von Loeb noch be- 

 stritten. Jennings behauptet, daB die 

 Orientierung eines Tieres gegeniiber einer 

 auBeren Kraft nicht das direkte Restiltat der 

 Wirkung dieser Kraft ist, aber diese Orien- 

 tierung ist imGegenteil nach und nach infolge j 

 einer Unmenge kleiner Versuchsbewegungen 

 erworben, die so lange fortdauern, bis das 

 Tier eine gtinstige Stellung clem Reize 

 gegeniiber gefundeii hat. Diesistdie,,Methode 

 des Versuchs und Irrtums", die wir tiiiher 

 bereits erwahnt haben. Die Anschauung 

 von Jennings wird von einigen (Mast, 

 Yerkes) verteidigt, von anderen angegriffen. 

 Boh n, z. B., behauptet, daB die Versuchs- 

 bewegungen von Jennings nichts anderes 

 seien als eine Verbindung der Energie des 

 Tropismus mit der Unterschiedsempfindlich- 

 ki'it. Aber diese Erklarungsweise liiBt mehrere 

 Einzelheiten des Verhaltens der Protozoen, 

 die von Jennings beschricbcn worden ; 

 sind, auBer acht (s. Fig. 6). Uebrigens selbst 

 wenn man die Erklarung von Bohn gut 

 heiCt, so wird hierdurch die biologische 

 Bedeutung des Prozesses der Probierhand- 

 lung, wie sie Jennings auseinandergesetzt, 

 nicht geschmalert. 



Bohn mb'chte allerdings den Tropismus von! 

 den anderen Tatigkeiten des Tieres trennen, und 

 zwar aus dem in der Tat wichtigen Urunde, dafi, 

 wenn man ein phototropisehes Tier zwischen 

 zwei Liehtquellen bringt, es sich weder nach der 



HnnchviTterl'iK-li der Xaturwissenschai'ten. Band IX 



einen noch nach der anderen Lichtquelle bewegt, 

 sondern eine intermediate Richtuug er^rcilt. 

 Hingegen, sagt Bohn, wiihlen die hoheren Tiere 

 und der Mensch, wenn sie zwischen zwei sie an- 

 ziehenden Erregern sich befinden, den einen udi>i- 

 den anderen. Aber die Verhaltnisse, in weklirn 

 ein Tier, das der Wirkung zweier Kriit'te ausgesrtzt 

 ist, eine intermediate Richtung einnimmr, sind 

 gewohnlich kunstlich erzeugte, d. h. es sin. I dies 

 Verhaltnisse, denen das Tier nicht anj;epaLii ist. 



Fig. 6. Schema tische Darstellung einer ncgativen 

 Ivcaktion eines Infusionstieres gegen einen (von 

 rechts kommenden) Reiz: A Bewegung des Tieres 

 wie sie sein sollte im Fa lie eines Tropismus im 

 Loebschen Sinne; B Bewegung des Tiercs, 

 wie sie tatsachlich ist nach Jennings Be- 

 obaehtungen. .Man sieht, daB das Tier zuerst 

 gegen den Reiz gent, und erst nach einer Reihe 

 von ,,Versuchen" (von 1 bis 9) sich von dera 

 Reize entfernt. 



Ebenso glauben wir, wenn wir am Telephon 

 zuhijren, einen Schallboden an jedem Uhr, daB 

 der Ton geradeaus kommt, obgleich er in 

 Wirklichkeit von rechts und links zugleich 

 kommt. Dies kiinnte auch eine inadiiquate 

 Reaktion erzeugen, bei einem .Menschi-n welcher 

 dem Telephdn nicht angepaBt ware. 



Kurz zusammengefafit, entweder exi- 

 stieren die Tropismen im Sinne von Loeb, 

 sind aber durch andere hinzugefiigte Arten 

 von Reaktionen neutralisiert, die das Tier 

 von seinen gefahrlichen Tropismen befreien; 

 oder, wie es Jennings beschrieben hat, die 

 Tropismen selbst zerfallen in eine Reihe 

 von Reaktionen, die den Reflexen und In- 

 stinkten ahnlich sind. Die Zukunft wird 

 entscheiden, welche von den beiden An- 

 schauungen die richtige ist. 



10. Die geistige Entwickelung Ob- 

 gleich, wie wir gesehen haben ( o, 3), die 

 Psyche jedes Tieres seiner Lebensweise vor- 

 ziiglicli angepalJt ist. koniien wir nicht 

 leugnen, wenn wir die verschiedenen Tier- 

 psychen an sidi bedenken, indeni wir sie mit 

 der Psyche des Menschen vergleichen, daB 

 sie verschiedene Entwickelungsstufen vor- 

 stellen. Die Theorie der Evolution setzt 

 voraus, daB die in der Entwickelung am 



70 



