VIL - LA REGENERATION. 110 



faite par Zeleny (1905), dmontrait chez diffrents crustacs une acclration 

 de la mue pendant la rgnration, acclration qui devait tre d'autant plus 

 grande que l'amputation tait plus considrable. Il s'agissait par consquent 

 pour Z. d'tablir s'il y avait ou non une influence nette de la rgnration 

 sur la croissance, et si oui, quel est son caractre. Les expriences faites 

 dans ce but sur Asellus aquaticus ont prouv nouveau que cet isopode est 

 un excellent sujet pour l'tude de la rgnration et il parat incomprhen- 

 sible comment Ost (1006) a pu parler, propos de cette espce, de la grande 

 mortalit des exemplaires oprs. Les nombreux individus tudis ont tous t 

 levs isolment; des tableaux spciaux ont t tablis concernant: le genre 

 d'opration, l'poque des mues, la longueur du corps et celle des exuvies suc- 

 cessives. L'acclration, le ralentissement ou la sistation qui se succdent et 

 alternent durant la croissance d'un individu sont rendus particulirement 

 clairs au moyen de tableaux graphiques. Il en rsulte que chez l'animal 

 normal, non amput, l'poque situe entre les mues devient de plus en plus 

 longue au fur et mesure que l'animal grandit. Si par contre l'animal est 

 amput et cela immdiatement aprs la mue, on constate une acclration des 

 deux mues suivantes, pendant lesquelles s'effectue la rgnration. Plus la 

 date de l'amputation est loigne de celle de la dernire mue, plus on voit la 

 premire mue qui suit, tre retarde et les deux mues suivantes seulement sont 

 acclres. Dans ces cas, les processus rgnrateurs s'tendent donc sur 

 trois mues. Si l'on va plus loin encore, et qu'on procde l'amputation peu 

 de temps seulement avant une mue prvue, celle-ci a lieu, mais sans rgn- 

 ration encore. Les processus rgnrateurs et en mme temps l'acclration 

 des mues apparaissent seulement dans les deux priodes de mues suivantes. 

 Ces observations dmontrent qu'en gnral il y a acclration de la crois- 

 sance durant la priode de rgnration. Cela s'explique parfaitement, selon 

 Z., vu qu'un animal amput, donc incomplet, dispose pour sa croissance de 

 plus de matires nutritives qu'un animal entier. Car malgr la croissance 

 intense prsente par de petits organes en voie de rgnration, l'animal 

 amput emploie moins de matires de rserve qu'un animal intact. Le 

 prolongement de la premire mue, d'autant plus long que l'amputation est 

 plus loigne de la mue prcdente, trouverait selon Z. son explication 

 dans le fait que l'animal a d employer pendant un temps plus ou moins 

 long ses matires nutritives pour le corps entier encore. 



Les faits rapports par Z. permettent de concilier la contradiction note 

 entre les observations d'EMMEL et celles de Zeleny. Le premier n'a considr 

 que la premire mue qui suit l'amputation sans attendre les mues ult- 

 rieures. Le second a fait ses expriences sans connatre la date de la dernire 

 mue qui prcdait l'amputation. Il ne lui tait donc pas possible d'avoir une 

 opinion sur cette priode qui, en effet, est allonge. Les observations g- 

 nrales qui ont pu tre faites encore, concernent la facilit de rgnration 

 des diffrentes parties du corps. Plus un appendice est simple Z. consi- 

 dre comme simples les antennes et la fourche moins il lui faut de 

 temps pour tre restitu. Le contraire a lieu pour les appendices compliqus 

 (les pattes, p. ex.). Des antennes et des pattes rgnres peuvent tre con- 

 sidrablement hypertrophies par rapport aux parties qu'elles remplacent 

 ou l'appendice intact du ct oppos. L'acclration des mues pendant 

 les processus de rgnration est augmente quand il s'agit d'une amputa- 

 tion plusieurs fois rpte. En amputant ingalement les deux antennes 

 d'un Asellus on voit la rapidit de rgnration du moignon plus court d- 

 passer d'abord celle de l'antenne, oppose. L'antenne plus courte ayant rat- 

 trap son partenaire aprs la premire mue, les deux antennes restituent 



