XIII. MORPHOLOGIE GENERALE ET CHIMIE BIOLOGIQUE. 183 



phanrogame, insistant sur ce fait que le dploiement longitudinal des 

 feuilles dmontre que les autres nuds peuvent tre d'ge phylogntique 

 et d'origine diffrents, et par consquent non sensiblement homologues. 

 Il semble que partie de la tige est faite de tissu appartenant originellement 

 la feuille, ce qui fait que tige et feuille ne sont pas des organes nette- 

 ment diffrencis l'un de l'autre. H. de Varigny. 



P) Homologies. 



Sthr. Sur le rapport des poils de l'homme avec les cailles, On saitque 

 Max Weber a mis l'hypothse que les Mammifres avaient possd primitive- 

 ment un revtement cailleux. Il tait arriv cette ide par l'examen de 

 Mammifres cailleux. dont les poils formaient des groupes situs derrire 

 ou entre les cailles. Si, comme chez Didelphis et. Myrmecophaga, les cailles 

 sont imbriques, les poils mergent au bord convexe des cailles et forment 

 des sries alternantes de groupes pileux trois poils chacun. Si de sembla- 

 bles sries alternantes de poils se trouvent aussi chez des Mammifres non 

 cailleux, Weber y voit une raison d'admettre que ces animaux ont autrefois 

 prsent des cailles. C'est ce que son lve De Meijere a vrifi sur 221 

 espces de Mammifres ; Pincus a retrouv dans la peau de l'homme des 

 sries alternantes de poils. L'tude que S. a faite de l'piderme macr d'un 

 ftus humain lui a montr que les poils forment des groupes de deux sor- 

 tes, les uns de trois, les autres de cinq poils d'ingale longueur. Les groupes 

 de cinq et les groupes de trois forment sparment des sries alternantes 

 diffrentes qui sont tangentes la convexit d'caills imbriques. A. 

 Prenant. m 



Bernard iCh.). Le bois centripte dans les bractes et dans les cailles 

 des Conifres. B. maintient son opinion sur la nature du tissu arole et 

 rticul que l'on observe dans les feuilles des Conifres. Ce serait du bois 

 primaire diffrenciation centripte analogue celui des Cycades. Il est 

 parfaitement caractris dans les bractes et les cailles. Mais il serait utile, 

 sinon ncessaire, de suivre son dveloppement. M. Gard. 



y) Polymrisation. 



Giardina (Andra). Les muscles mtamriques des larves d'Anoures et la 

 thorie seg mentale de Loeb [XIX, 1]. J. Lueb ayant repris et dvelopp les 

 ides de Schrader considre le systme nerveux central, y compris le cerveau, 

 comme une srie de ganglions segmentaux indiffrents et les mouvements 

 rflexes combins comme une somme de rflexes segmentaux. Tout ce qu'il 

 y a de spcifique dans les diffrentes ractions, dans les diffrents rflexes 

 serait uniquement d aux organes des sens priphriques et la disposition 

 des muscles, mais n'aurait rien faire avec la structure des ganglions. Le 

 systme nerveux n'aurait donc d'autre valeur que celle d'un interprte ra- 

 pide et sensible entre les excitations et les muscles. Dans le but de vrifier 

 la thorie de l'indpendance segmentale G. a tent d'interprter diffrem- 

 ment les phnomnes qui apparaissent aprs extirpation d'un centre nerveux, 

 phnomnes qui prcisment ont servi de base la thorie segmentale. Si 

 une fonction donne rapparat un degr quelconque aprs extirpation ou 

 en absence d'un centre donn du systme nerveux central, il n'est pas dit, 

 selon G., que cette fonction soit, dans la vie normale, sans relation avec la 

 partie enleve du systme nerveux. La rapparition de la fonction en ques- 



