486 L'ANNEE BIOLOGIQI E. 



lesquelles nous avorts la fois un organe rcepteur et un organe producteur. 

 Et pour ces deux sens rcepteurs, le sens producteur est le sens musculaire, 

 dont le rle n'est pas un renforcement de la sensation visuelle ou auditive, 

 mais une collaboration active dont les variations sont volontaires et qui arrive 

 interprter harmonieusement les donnes des deux sens rcepteurs. C'est 

 dans ce sens qu'on peut parler de sympathie ou d'objectivation esthtique du 

 moi, car l'art est peut-tre plus anthropomorphique encore qu'on ne l'a cru. 

 J. Cl.wike. 



Ribot (Th.). L'antipathie. Comme toutes les tudes de R., cette mo- 

 nographie est dlicate rsumer. Retenons toutefois ces caractres gn- 

 raux de l'antipathie. Elle est une disposition affective, une attitude rpulsive 

 de l'individu qui n'a pas de matire propre et peut s'appliquer tout. On y 

 distingue trois lments principaux : un tat de connaissance, un tat affectif 

 et des mouvements ou tendances motrices. L'acte de connaissance est in- 

 tuitif, c'est--dire immdiat et spontan, quelquefois juste, quelquefois faux, 

 tranger tout calcul, toute logique discursive, du moins consciente. L'tat 

 affectif est toujours pnible. Les lments moteurs sont de nature plutt 

 inhibitoire. Et tout cela forme un bloc cohrent dont l'unit et la raison d'tre 

 sont dans la sauvegarde de l'individu. En effet, l'antipathie est une forme 

 attnue de l'instinct de conservation agissant par anticipation. J. Cla- 

 vire. 



Woolley (H. T.). Affections sensorielles et motions. Stumpf estime 

 que les sentiments infrieurs (affections sensorielles) sont une classe spciale 

 de sensations coordonnes celles que nous connaissons dj; que ces affec- 

 tions sensorielles ne sont pas de simples attributs des sensations, et qu'elles 

 ne sont pas cependant des lments de conscience diffrents des sensations. 

 Partant de l, AV. tudie des sensations de peine et de plaisir nes dans les 

 organes de la vie vgtative et la peau ; elle tudie aussi le ton affectif des 

 sens suprieurs, conformment ce qu'a fait Stumpf. Sa conclusion est 

 analogue celle de celui-ci ; et ses vues sont d'ailleurs semblables celles 

 qu'a exposes ( son insu) Lagerborc. (Leipsig, 1905), qui a t plus loin dans 

 l'explication physiologique. Jean Philippe. 



b) Piron(H.). La question du centre sous-cortical des motions. (Ana- 

 lys avec le suivant.) 



a) Emotions et donnes de la Physiologie. (Analys avec le suivant.) 



Maigre et Piron. Le mcanisme du renforcement sensoriel dans Vat- 

 tention est-il priphrique ou central? Cette question est analogue celle 

 des motions : Ribot a soutenu que les phnomnes musculaires qui accom- 

 pagnent l'attention contribuent la constituer (Psych. de l'att., p. 38). Mac- 

 Dougall au contraire conclut de son exprience sur l'il fixant une couleur, 

 que le rle des ajustements moteurs est secondaire puisqu'un effort d'atten- 

 tion peut avoir le mme effet sur la dure d'une sensation de couleur, lors- 

 qu'elle correspond l'oeil dont on a paralys les muscles de l'accommodation. 

 Les auteurs ont repris et prcis l'exprience de Mac-Dugall, et abouti aux 

 mmes constatations : d'o ils concluent que le renforcement de l'attention 

 n'est pas musculaire ; mais que les oscillations de l'attention sont centrales, 

 crbrales, selon la thse de Darwin (motions, p. 241) et de Fr. Franck 



