534 L'ANNEE BIOLOGIQUE. 



mthode, celle-ci n'chappe pas davantage la critique, car les atomes, eux 

 aussi, ne nous rendent, sur les proprits des corps, que ce que nous leur 

 avons prt. 



L'endettement en particules, supports des caractres du tout venir, se 

 retrouve la base de l'hrdit surtout avec la conception de Weismann. 

 Qu'on individualise les chromosomes, ou qu'on aille aux dterminants, on 

 personnifie des abstractions sans rien expliquer. Mais voyons ce que peut 

 donner en zoologie ce procd de pulvrisation. 



La diffrenciation avec division du travail n'est point la consquence de 

 l'association, puisqu'elle peut se produire sans elle. L'uf d'oursin thris, 

 dans les essais de Wilson, multiplie son noyau; celui de Chxtopterus trait 

 par KC1 (Lillie) fournit mme la trochosphre cilie sans clivage cellulaire. 

 Donc, l'individualit de l'organisme parfait existe dj dans l'uf. Les cel- 

 lules que la division isole ne sont ni semblables ni indiffrentes. Passons sur 

 les arguments connus contre la thorie cellulaire : dtails de structure iden- 

 tiques chez le Protozoaire et dans les tissus du Mtazoaire, faits de rgn- 

 ration et d'hrdit, communications intercellulaires etc.. Avec des exemples 

 comme celui de la Salinelle (Delage), d'Haplozoon armatum (Dogiel), 

 on voit que l'origine du Mtazoaire dans une association de Protozoaires n'a 

 aucun fondement srieux. 



Des intermdiaires comme celui de Gunda chez les Planaires, la transi- 

 tion du Caryophyllus au Tnia chez les Platodes, ne prouvent-ils pas aussi 

 qu'une mtamrie comme celle des Annlides n'est qu'une diffrenciation 

 secondaire? Voil donc encore un degr suprieur d'association compromis. 

 Nulle part sur la souche qui mnerait directement des Protozoaires 

 l'homme, il n'y a place pour l'association : l'organisme suprieur n'est pas 

 un tat. Ceci n'exclut pas l'association du rgne animal. On la trouve excep- 

 tionnellement, avec la division du travail comme consquence, chez les Pro- 

 tozoaires, les Clentrs, les Bryozoaires et les Tuniciers. Mais elle n'est 

 pas plus un procd normal que la fixation ou le parasitisme, deux genres 

 de vie qui, comme elle, mnent l'volution un cul-de-sac. 



C'est tort que les zoologues et les sociologues ont voulu tendre aux 

 socits animales les rsultats acquis pour les colonies en question. Il n'y a 

 division du travail que dans les socits d'insectes, o la fonction sexuelle 

 s'isole. Mais le rapprochement est illogique, parce que les individus unis 

 dans une colonie peuvent se fondre en un seul, tandis qu'une socit o le 

 lien en question n'existe pas ne saurait devenir un organisme. Il faut bien 

 remarquer du reste que colonies et socits sont incompatibles avec un pro- 

 grs dans l'espce : sur un arbre gnalogique, elles sont des branches 

 latrales aveugles. Tout ceci s'applique la socit humaine qui n'est qu'une 

 abstraction : la ralit, c'est l'individu. Un fait intressant, tir de l'observa- 

 tion et de l'exprience, c'est que l'individu, le tout s'affaiblissant, ses par- 

 ties constitutives tendent . s'isoler : citons seulement les formations patho- 

 logiques (tumeurs), les cellules qui se dtachent les unes des autres au dbut 

 d'une dgnrescence, etc.. Deux blastomres spars peuvent donner 2 

 individus, et inversement, la fusion de plusieurs ufs peut engendrer un 

 seul tout. Toujours est-il que la rgle, en biologie, c'est la diffrenciation 

 avec un tout pour point de dpart; et non l'association. C'est le vieux prin- 

 cipe d'ARisTOTE : Le tout est antrieur aux parties . E. Bataillon. 



Capparelli (A.). Un phnomne physico-chimique et son emploi en 

 Biologie. Un tube renfermant une colonne liquide tenant en dissolution 

 des cristallodes ou des collodes est plac en contact avec la surface d'un 



