t>'^ L, A.li^ljlj UJULiLHIHVLIj, 



Considrant la 3 e catgorie en elle-mme, on peut y admettre trois genres 

 de phnomnes : a) apparitions passagres, fugitives, de formes embryon- 

 naires et formations des organes rudimentaires ; b) arrts de dveloppement; 

 formations ataviques proprement dites. On ne peut pas considrer 

 comme produits par l'atavisme les organes passagers qui se forment au 

 cours du dveloppement ou les organes rudimentaires qui persistent aprs la 

 naissance, car leur apparition est constante. Ce n'est pas un c retour acci- 

 dentel, propre aux phnomnes de l'atavisme, ni une variation anormale. 

 Les arrts de dveloppement (mme rduits aux formes palingntiques de 

 Hackel) peuvent s'expliquer par les causes mcaniques qui troublent la marche 

 normale du processus, beaucoup plus aisment que par une force rtrogres- 

 sive mystique pare du nom d'atavisme ( J ). Quant aux formations atavi- 

 ques proprement dites, elles se rduisent des cas d'apparition immdiate 

 (sans continuit; de caractres semblables ceux des organismes infrieurs. 

 Leur apparition serait due l'action de quelque force rtrogressive latente 

 qui se rveillerait soudain. Pour parler comme Weismann, on devrait recon- 

 natre l'existence d'ides spciaux [ides ataviques) qui peuvent sous l'in- 

 fluence de causes inconnues se rveiller de leur tat de somnolence. Mais 

 c'est prcisment ce qui est combattu par le plus ardent dfenseur de l'ata- 

 visme. C. E.merv. qui n'admet comme ataviques que les formations dont 

 une indication est donne dans le courant de la vie embryonnaire, l'hritage 

 des parcelles latentes tant inacceptable suivant lui. Les productions qui ap- 

 paraissent ainsi sont des formes semblables celles des anctres mais non 

 hrites de ces anctres. Cette dernire srie de phnomnes ne tient donc 

 pas l'atavisme. K. arrive ainsi, par exclusion successive de tous les faits 

 que l'on croyait venir l'appui de l'atavisme, cette conclusion : la doc- 

 trine de Vatavisme ne repose pas sur des faits . Le terme mme ne devrait 

 tre conserv que pour indiquer les cas de retour la race sauvage dans la 

 production des races artificielles (et que l'on peut considrer comme patho- 

 logiques) des animaux domestiques ou des plantes cultives. Pour K. toutes 

 les anomalies soit-disant ataviques ne sont autre chose que des dviations 

 neutres (par rapport aux types des races actuelles ou futures) produites soit 

 par la variabilit, soit par l'arrt de dveloppement. Ce dernier est caus 

 par des troubles accidentels, pour la plupart encore inconnus, qui se mani- 

 festent surtout par la distribution irrgulire de l'nergie de la croissance. 

 Les dviations tournent toujours autour d'une forme moyenne et c'est pour 

 cela qu'elles affectent des directions de dveloppement tantt progressives, 

 tantt rgressives . 



IL L'atavisme et la morphologie humaine. Cette deuxime note est l'appli- 

 cation des considrations gnrales qui viennent d'tre rsumes un cas 

 particulier, celui des anomalies morphologiques chez l'Homme, expliques or- 

 dinairement par l'atavisme. K. passe en revue les cas d'hypertrichosis, de po- 

 li/ t/tastie, d'appendice caudal, etc., et trouve qu'on peut les expliquer tous 

 soit par l'arrt de dveloppement (par exemple l'hypertrichosis, qui est l'exa- 

 gration du duvet embryonnaire), soit par la transposition partielle des tissus 

 (dans les cas des mammelles supplmentaires sur le dos ou sur les flancs) ( 2 ). 

 K. a d'ailleurs dvelopp ces ides, dans des travaux spciaux sur la forma- 

 tion de l'appendice caudal et sur les anomalies dans la colonne vertbrale 

 et dans les muscles chez les Primates. Loin de ramener toutes les varia- 



(1) Bartels 'eu 1880) et K. lui-mme (en 1896) ont prouv la vrit de cette assertion par 

 leurs recherches sur la queue chez l'Homme. 



(2 /h gli r [Beitr. zur pathol. Anat., IV) admet la mme explication pour la formation des 

 excroissance oiseuses aux endroits qui en sont d'ordinaire dpourvus. 



