520 L'ANNEE BIOLOGIQUE. 



Raymondi n. s., du Stenasellus Virein. s. et de quelques Asellides. (C. R. 

 A. s. Se, CXXV, 130-131.) [533 



83. wilder H. H.). On the disposition ofthe epidermic folds upon tlu j 

 palms and soles of Primates. (Anat. Anz., XIII, 230-25G, 7 fig.) [5j9 



= Gnralits. 



68. Romanes (G. J.). Darwin et les successeurs de Darwin. [XV: 

 XVI; XVIII] Cet ouvrage a paru en trois volumes, spars par quelques 

 annes d'intervalle : le premier, qui date de 1892, rsume les doctrines de 

 Darwin et les modifications qu'il y apporta lui-mme jusqu' sa mort. Le 

 second contient la discussion des thories spciales aux no-darwinistes, et 

 notamment de celles de Wallace. Enfin le troisime est un expos de la 

 grande question de l'isolement, de son rle dans l'origine des espces, et 

 surtout de la slection physiologique. Dans les deux derniers, certains cha- 

 pitres ont t rdigs par L. Morgan, d'aprs les notes et les manuscrits 

 laisss par Romanes : d'autres avaient t dj mis sous leur forme dfinitive 

 par l'auteur, et ont t publis sans changements. Il a fallu attendre l'appa- 

 rition du troisime volume, le plus important, pour viter de scinder l'ana- 

 lyse de cette uvre. 



L'introduction du premier volume dbute par une protestation loquente 

 et persuasive contre les tendances de ceux qui veulent tout sacrifier l'tude 

 du fait brut, et rejeter les vues d'ensemble, c'est--dire l'me mme de la 

 science. Ce qu'il faut, c'est appuyer des thories uniquement sur des faits 

 connus, et vrifier chaque pas si les consquences sont d'accord avec les 

 rsultats de l'observation : c'est l le caractre constant de tous les travaux 

 de Darwin. 



Il est ncessaire de sparer tout d'abord deux questions trop souvent con- 

 fondues : le fait mme de l'volution, et le processus qui a prsid cette 

 volution. Le fait tait pressenti bien avant Darwin, comme le prouve l'ana- 

 lyse des ides mises par beaucoup de naturalistes d'autrefois, mme parmi 

 ceux qu'on ne considre pas comme ses prcurseurs;, et celle de leurs notions 

 sur la continuit des formes organiques. A propos des classifications et des 

 rapports des groupes entre eux, l'auteur montre comment, en s'en tenant ce 

 seul ordre d'ides, on peut prouver qu'il est ncessaire d'admettre la descen- 

 dance des espces pour expliquer les affinits. Il dveloppe cette occasion 

 certaines considrations des plus remarquables sur les problmes gnraux 

 de la classification, par exemple la distinction absolue entre la valeur phy- 

 siologique d'un caractre et son importance taxonomique, dj signale par 

 de Candolle (elle repose prcisment sur les deux principes de l'hrdit et 

 de la variation, les dtails d'organisation les plus importants pour la vie de 

 l'individu tant les plus sujets varier). Une autre question intressante est 

 celle du nombre des caractres communs deux groupes dans la recherche 

 de leurs affinits naturelles, celles-ci tant mieux rvles en gnral par un 

 ensemble de particularits communes que par une seule. Dans les chapitres 

 suivants, qui traitent des sujets les plus connus, preuves de l'volution 

 tires de la morphologie (adaptations, organes rudimentaires), de l'embryo- 

 logie et de la palontologie, on trouve des aperus nouveaux qui chappent 

 la banalit presque invitable dans un domaine si souvent rebattu. Le plus 

 dvelopp est celui qui a trait la distribution gographique des espces et 



