XVII. - ORIGINE DES ESPECES. 539 



Et la culture agit comme la migration. En ralit, les varits se produisent 

 dans des habitats altrs, diffrents, non dans le mme milieu. 



L'hrdit des caractres acquis chez les plantes. Wallace dclare que le 

 changement de milieu produit certainement des modifications chez l'individu. 

 Mais rien ne prouve qu'elles sont hrditaires, ajoute-t-il. Elles le sont, dit 

 Henslow : nos lgumes cultivs, drivs de plantes sauvages, donnent des 

 graines qui reproduisent l'espce cultive. [Elles la reproduisent si les condi- 

 tions restent les mmes]. Le Panais Student a t constitu en 5 ans, de 

 1847 1S52, par J. Buckman, qui tait parti de la graine de l'espce sauvage, 

 et voici 50 ans que la race existe, sans qu'elle ait perdu ses caractres acquis 

 [ la condition d'tre cultive dans certaines conditions, il ne faut pas l'ou- 

 blier, et cela diminue la valeur du fait]. [XV a ,3] 



Rle essentiel de la migration. Contrairement aux vues de Darwin, les 

 varits nouvelles se sont produites non pas au milieu des parents types, 

 mais distance. Hooker observait que en rgle gnrale les varits les 

 mieux marques se manifestent sur les confins de l'aire gographique qu'ha- 

 bite une espce . De Candolle notait aussi que les plantes qui ont un 

 habitat trs tendu prsentent gnralement des varits, et on pouvait s'y 

 attendre, ajoute-t-il, parce qu'elles sont exposes des conditions physiques 

 diverses. 



C'est donc qu'il y a eu migration et changement de milieu. Et de fait, 

 comme Wallace et Darwin eux-mmes l'ont not, on rencontre rarement 

 dans le mme habitat des espces trs voisines du mme genre : elles se 

 rpartissent plutt dans des habitats distincts, o les conditions de vie sont 

 diffrentes; et cela vient encore en faveur de l'action du milieu, de l'adapta- 

 tion. Mais encore que devient la slection en tant que facteur? Car nous 

 voyons les varits se produire, non pas au centre de l'habitat de l'espce, 

 o pourtant la slection doit tre la plus active, mais sur sa priphrie et dans 

 les lots isols qu'elle peut former et l; et ds lors les varits ne se pro- 

 duisent-elles pas l o la lutte pour l'existence prsente le moins d'intensit? 

 C'est exactement l'oppos de la conclusion de Darwin et de Wallace. 



Agents qui sont supposs venir en aide la slection naturelle. Il ne suffit 

 pas que des variations individuelles se prsentent, dit Darwin, pour que la 

 slection puisse assurer la survivance d'une varit qui se produit au milieu 

 de l'espce. Il y faut encore deux facteurs. 



Il y faut un certain degr de strilit entre le type et la varit naissante, 

 mais rien ne prouve qu'elle existe. Et quand on veut, en horticulture, fixer 

 une varit nouvelle, on a soin de l'lever loin des formes types, afin d'viter 

 les croisements. Il est donc probable que cette strilit n'existe pas. On a bien 

 expliqu comment elle pourrait se produire, combien elle serait utile; on 

 n'a pas dmontr qu'elle existe. L'argument est donc sans force. 



Il y faut encore une marche rapide dans l'adaptation. Celle-ci existe; les 

 exemples d'adaptation trs prompte des habitats nouveaux sont frquents : 

 les observations sur les changements des plantes transportes de la plaine 

 la montagne, ou rciproquement, par exemple, sont l pour en faire foi. 



Persistance ou perte des nouveaux caractres. La slection, dit Wallace, 

 ne peut produire que des caractres utiles, ou, autrement dit, les caractres 

 utiles, strictement limits, sont les rsultats ncessaires et logiques de la 

 modification par la survivance des plus aptes . Que de caractres inutiles, 

 cependant, chez beaucoup de plantes. 



Les variations indfinies rf existent pas . Darwin et Romanes supposent que 

 toute la progniture varie de faon indfinie, et en tous sens, quand le pro- 

 gniteur est plac dans des conditions d'existence nouvelles. Cela n'est pas 



