560 L'ANNEE BIOLOGIQUE. 



plante du pied chez plusieurs Macaques a conduit l'auteur considrer les 

 minences portant les lignes papillaires concentriques, comme des homologues 

 des pelotes dermiques des Mammifres digitigrades, pentadactyles. Ainsi la pe- 

 lote plantaire du Chat adulte, situe la base des doigts, est trilobe par suite de 

 la coalescence de trois pelotes que Ton constate chez l'embryon et qui corres- 

 pondent aux trois centres de convergence de lignes papillaires situes sur 

 des minences assez fortes chez le Macaque, assez faibles chez l'Homme. 



L'auteur suppose que les Mammifres primitifs avaient des lignes papil- 

 laires parallles sans disposition autour des centres papillaires ; mais que 

 la pression produite par la marche sur certains points de contact de la plante 

 du pied avec le sol a eu pour rsultat la formation des minences sur la 

 surface jusqu'alors plane de la face plantaire; et que de plus, les papilles 

 durent s'y disposer en lignes concentriques, tandis que dans les intervalles 

 des minences ils se dirigeaient en lignes divergentes. Chez les marcheurs 

 ces minences sont devenues, par hypertrophie, des pelotes dermiques, cal- 

 leuses, tandis que chez les arboricoles elles sont restes ce stade d'volution 

 et ont t transmises des Primates l'Homme. 



II. Hepburn rclame, avec raison, la priorit de la description des lignes 

 papillaires sur la plante du pied chez l'Homme et sur les pieds et les mains 

 chez les Primates. (Voy. son travail : The Papillary liidges, etc. Transac. 

 Roy. Dubl. Soc, 1895, 4 pi.) Rappelons que Hepburn met dans son 

 travail l'ide suivante : Les lignes papillaires, en dehors de celles qui for- 

 ment des dessins concentriques sur les prominences, sont disposes en 

 lignes parallles l'axe des objets plus ou moins cylindriques que la main 

 ou le pied des primates ont l'habitude de saisir. Quant au dessin concen- 

 trique mme form par les papilles, il varie suivant la diffrence dans la 

 forme des minences; c'est dire que ses variations sont accidentelles. 

 J. Deniker. 



56. Minot. Contribution la dtermination des anctres, des Vertbrs. 

 On sait que Y Amphioxus a des affinits la fois avec les Tuniciers et avec 

 les Vertbrs; l'auteur considre Y Amphioxus comme plus intimement li 

 aux Tuniciers qu'aux Vertbrs, et il tablit un groupe des triozoa, qui 

 comprend Y Amphioxus et les Tuniciers. 



Passant sous silence les thories d'ADAM Sedgwick et d'HuBRECHT sur l'ori- 

 gine des Vertbrs, il discute cinq autres thories, celles de Gaskell, de Pat- 

 ten, de Bateson, enfin les thories qui font descendre les Vertbrs, soit des 

 Appendiculaires, soit des Annlides. Minot n'accorde de relle valeur qu'aux 

 deux dernires. La thorie des Appendiculaires donne une importance capi- 

 tale la notocorde et au pharynx branchial et une importance secondaire au 

 mtamrisme; tandis que c'est l'inverse dans la thorie des Annlides, o le 

 mtamrisme est mis au premier plan. Cette dernire thorie, tablie par 

 Doiirn et parSEMPER, n'a encore subi aucune critique directe; Minot l'adopte, 

 en lui ajoutant quelques modifications. 



Il passe en revue trois sortes d'organes qui, chez YAmjihioxus, offrent des 

 particularits morphologiques spciales : les segments, les organes sexuels 

 et les organes excrteurs, en les comparant aux mmes formations des Ver- 

 tbrs et des Annlides. Il rsulte de cette tude que Y Amphioxus montre une 

 affinit plus grande avec les Annlides qu'avec les Vertbrs. D'o la con- 

 clusion : Y Amphioxus est un Chord trs voisin des Tuniciers, plus distant 

 des Vertbrs, et montrant une proche parent avec les Annlides. On doit 

 donc regarder les Annlides comme le type ancestral de tous les Chordata; 

 VAppendicularia serait alors un type secondaire. 



