700 L'ANNEE BIOLOGIQUE. 



(6-25 m. par ex), que les sujets ont russi apprcier correctement lequel 

 des deux points tait le plus loign. 2 Le mme dispositif a servi pour 

 l'estimation de la distance absolue d'un point lumineux. Il rsulte des chiffres 

 obtenus que la convergence elle seule ne nous permet que d'une manire 

 trs imparfaite l'apprciation des distances. 3 Dans la comparaison de deux 

 profondeurs, situes l'une derrire l'autre, intervient dj la fusion des 

 images bi-rtiniennes, mais comme la premire distance n'est connue que 

 par convergence, l encore les rsultats obtenus sont trs imparfaits. Ces 

 expriences sur la convergence ont mis Bourdon mme de constater 

 que la perception des mouvements des yeux, de la position des yeux et de la 

 direction du regard par rapport la tte et au corps est trs imparfaite. 

 Aussi pense-t-il qu'il y a lieu de n'accepter qu'avec d'extrmes rserves, 

 ou mme de rejeter compltement les thories qui attribuent l'appareil 

 musculaire de l'il une grande sensibilit et veulent lui faire jouer un rle 

 prpondrant dans la formation de ces perceptions d'espace. B. conclut 

 que la perception dlicate de la profondeur n'est possible que par la vision 

 birtinienne, et distinguant Tune de l'autre la profondeur birtinienne et 

 la profondeur de convergence, il s'exprime ainsi : Si l'on remarque 

 que la premire est beaucoup plus dlicatement divisible que la seconde, 

 que la convergence ne peut avoir lieu qu' la condition qu'il y ait objet 

 visible bien dfini, que dans la nuit, lorsque tout objet visible limit manque, 

 il n'y a pas de profondeur, on peut conclure que la profondeur irrductible 

 est probablement la profondeur bi-rtinienne... et que par consquent l'es- 

 pace normal est, au sens le plus strict du mot, un phnomne visuel. Les 

 mouvements des yeux, de la tte, du corps ne nous aident vraisemblablement 

 percevoir l'espace que de la mme manire qu'ils nous aident percevoir 

 les couleurs, c'est--dire qu'ils ne produisent pas plus la sensation d'espace 

 que celle de couleur. [L'argumentation de B. est trs intressante, mais 

 elle aboutit en dfinitive statuer une sorte d'innit de la perception vi- 

 suelle de l'espace ou plus prcisment du relief et de la distance. Or c'est 

 ce que viennent rfuter et de plus en plus nettement les observations sur 

 les aveugles-ns, rcemment oprs de la cataracte. Il semble bien qu'il 

 faille apprendre interprter les signes que nous fournit du relief et de la 

 distance la vision stroscopique ou bi-rtinienne pour que la sensation de 

 la profondeur devienne partie intgrante de nos perceptions visuelles]. Les 

 deux dernires questions que B. s'est propos de rsoudre, ce sont celles 

 de la limite et de la forme de l'espace perceptible : elles sont ses yeux in- 

 sparables. Il faut bien prciser qu'il n'entend pas parler ici de l'espace 

 imagin ou induit, grce aux signes tirs des variations de l'intensit lumi- 

 neuse, de la perspective arienne, mais uniquement de la profondeur telle 

 qu'elle est rellement perue au moyen de la fusion des deux images rti- 

 niennes. Pour calculer cette limite, il suffit de partir de ce principe que 

 la comparaison rtinienne des images des deux yeux, pour la vision stro- 

 scopique, se fait avec la mme exactitude que l'apprciation des plus petites 

 distances dans un seul et mme il. Si nous prenons alors comme angle 

 minimum d'acuit monoculaire 1', et si d'autre part nous estimons en moyenne 

 la distance des deux yeux m. 0G5, nous trouvons que la limite de la 

 profondeur bi-rtinienne est d'environ 220 m. La forme et la grandeur 

 de l'espace bi-rtinien se dduisent aisment de sa limite. Si nous n'avions 

 devant nous que des objets trs loigns, il aurait la forme d'une sphre de 

 220 m. de rayon dont nous occuperions le centre. Mais notre regard 

 n'a devant lui dans la ralit des objets 1res loigns que lorsque nous nous 

 trouvons en plaine ou sur mer, et en outre le sol sous nos pieds ou vers 



