XIX. FONCTIONS MENTALES. 705 



ds qu'ils sont immobiles, le point lumineux semble tre situ aune distance 

 indfinie, il en est de lui un peu comme d'une toile. 



Si au point lumineux on substitue un objet, et que l'on renouvelle l'exp- 

 rience, on constatera que lorsqu'il semble se rapprocher de l'observateur, 

 il devient en mme temps plus petit , que lorsque au contraire il semble 

 s'loigner de lui, il devient plus grand. Il est vident que les variations de 

 dimension de l'image rtinienne ne jouent dans le phnomne aucun rle. 

 Elles sont en effet insignifiantes et d'ailleurs inverses de ce qu'elles devraient 

 tre pour fournir des faits observs une explication valable. Les notions 

 communes de perspective nous fourniront du reste cette explication. Lorsque 

 deux objets ingalement distants nous donnent une image rtinienne de mme 

 grandeur, l'objet le plus distant est normalement aussi le plus grand et toute 

 une srie d'expriences nous a enseign mettre nos jugements d'accord avec 

 ce fait. Dans les conditions habituelles, lorsqu'un objet se rapproche d'un 

 observateur, la convergence augmente et en mme temps l'image rtinienne 

 grandit. Mais, dans les conditions exprimentales ralises ici, la grandeur de 

 l'image rtinienne demeure constante et en mme temps la convergence aug- 

 mente. Le seul fait objectif qui puisse correspondre cette combinaison anor- 

 male des variations de la convergence et de l'invariabilit de l'image rti- 

 nienne, c'est en apparence la dcroissance rapide de grandeur d'un objet qui 

 se rapprocherait de l'il. Et c'est en effet le jugement que nous portons spon- 

 tanment en ce cas. Il n'est pas besoin de dire que pour le cas inverse, c'est 

 l'explication symtrique de celle-l qui s'impose. La perception du rappro- 

 chement ou de l'loignement de l'objet est trs nette aux moments o se 

 produisent les variations de convergence : mais lorsque l'il devient immo- 

 bile, l'objet parat situ une distance mal dfinie. Les dimensions, ampli- 

 fies ou rduites, demeurent en revanche pareilles. Aussi est-on fond 

 conclure que la grandeur apparente des objets est due la combinaison des 

 images rtiniennes et des sensations de convergence, combinaison qui est 

 soumise cette loi gnrale que de deux objets dont la vision exige des 

 degrs de convergence diffrents et qui fournissent des images rtiniennes 

 de mme grandeur, celui qui ncessite la plus grande convergence paratra 

 le plus petit. Il paratra aussi le plus rapproch, moins que des images 

 associes provenant de l'exprience passe ne viennent altrer cette localisa- 

 tion. Ces facteurs accessoires ne peuvent modifier le jugement que nous 

 portons, tant que les sensations de convergence sont des sensations de mou- 

 vement et par consquent des sensations fortes, mais ils y russissent ds 

 que ces sensations fortes font place de simples sensations de position, 

 beaucoup moins intenses. 



Une modification de l'appareil employ par J. permet de raliser de nou- 

 velles expriences, qui ncessitent que l'observateur puisse dissocier les 

 deux processus, normalement connexes, de convergence et d'accommoda- 

 tion. Les deux miroirs sont disposs de telle sorte que l'angle qu'ils for- 

 ment et dont l'ouverture est tourne vers l'observateur soit assez infrieur 

 deux droits, et les yeux sont ainsi placs que le seul rayon manant d'un 

 point lumineux qui soit visible pour l'il gauche est rflchi par le miroir 

 de droite , le seul rayon qui soit visible pour l'il droit est rflchi par le 

 miroir de gauche. Le seul moyen pour que les deux images se fondent en 

 une image unique, c'est de faire converger les deux yeux de telle sorte que 

 leurs axes optiques se coupent au point o se coupent les deux faisceaux 

 lumineux. Cette image unique n'est pas situe en ce cas une distance 

 dfinie. Elle semble se trouver derrire un troisime miroir plac entre les 

 deux miroirs rels que permet de percevoir la vision indirecte. En ces con- 

 l'anne biologique, ni. 1897. 45 



