706 L'ANNEE BIOLOGIQUE 



ditions, si l'angle form par les deux miroirs diminue, le point lumineux 

 semble se rapprocher de l'observateur, et inversement. Cette variation dans 

 l'apprciation de la distance du point rsulte du changement des degrs de 

 convergence, consquence lui-mme du changement de grandeur de l'angle 

 form par les miroirs. Mais quand la distance absolue doit tre apprcie et 

 non plus le rapprochement ou l'loignement d'un point, d'autres facteurs 

 interviennent qui font reporter trs au del du point de fixation rel la posi- 

 tion attribue l'objet. Cette fausse localisation est due probablement 

 l'imparfaite rflexion des miroirs qui fournit des donnes sensorielles acces- 

 x tires et aux sensations d'accommodation qui sont en conflit avec les sensa- 

 tions de convergence. Ce conflit apparat plus nettement lorsque au lieu d'un 

 point lumineux on fait usage dans l'exprience d'un objet ayant des dimen- 

 sions dtermines: dans les conditions normales, lorsque les yeux convergent 

 do telle sorte que les rayons visuels se rencontrent en un certain point x, 

 les cristallins s'accommodent pour un objet situ en ce point. Mais pour 

 permettre la vision distincte d'un objet qui met des rayons lumineux moins 

 divergents que s'il tait situ au point x, ce qui est le cas de l'image r- 

 flchie dans le miroir, il faut que l'il s'accommode pour un objet situ 

 une distance plus grande que celle du point de fixation. Il faut donc que la 

 convergence et l'accommodation deviennent indpendantes, puisque pour la 

 perception d'un mme objet dans ces conditions artificielles , le point de 

 fixation ne se confond pas avec le point de la vision distincte. Lorsque les 

 miroirs occupent leur position initiale, l'objet parat sensiblement plus petit 

 que son image regarde monoculairement dans le miroir plan. Si on diminue 

 la grandeur de l'angle form par les miroirs, l'image devient beaucoup plus 

 petite encore et se rapproche trs nettement. Ds que le mouvement des 

 miroirs s'arrte, l'objet n'est plus situ avec la mme prcision et il semble 

 tre la mme distance que prcdemment ou mme une distance plus 

 grande. Le fait que la distance semble tre environ la mme quand les 

 miroirs sont immobiles, quelles que soient les dimensions de l'objet, indique 

 que les sensations d'accommodation, bien qu'elles n'aient pour l'estimation 

 de la profondeur qu'une importance secondaire, jouent cependant un rle 

 dans ce jugement spatial. 



C'est en s'appuyant sur les rsultats de ces expriences que J. a pu 

 faire la critique de celles qui avaient t institues par le professeur Hyslop 

 et des conclusions qu'il en avait tires. Voici en quelques mots en quoi con- 

 viaient les expriences dont il s'agit : on trace deux cercles quelques 

 pouces de distance l'un de l'autre et on fait converger les yeux de faon 

 ce que les deux images se fusionnent, mais soit en un point situ en de, 

 soil en un point situ au del du plan du papier. (Pour avoir des deux cer- 

 cles une image nette, il faut ncessairement que l'accommodation et la con- 

 vergence soient dissocies.) L'image obtenue dans le premier cas, dans la 

 vision indirecte, est plus petite et plus voisine de l'il de l'observateur, que 

 les cercles tracs sur le papier : les deux cercles, tels qu'ils apparaissent 

 dans la vision indirecte, sont plus grands que l'image fusionne, mais plus 

 petits que les cercles originaux et plus loigns de l'observateur. La distance 

 d'autre part entre les deux cercles aperus dans la vision indirecte est double 

 peu prs de la distance relle. Puisque l'image demeure nette, le cris- 

 tallin doit tre accommod comme il serait dans la vision monoculaire, il ne 

 peut donc y avoir de changements dans l'image dus l'accommodation, et 

 IL se trompe en cherchant dans des variations de dimension de l'image r- 

 unionne l'explication du phnomne. L'interprtation vritable es1 exacte- 

 ment la mme que celle que nous avons donne plus haut et qui s'applique 



