XX. THEORIES GENERALES. - GENERALITES. 797 



coups cette thorie. Malgr tous les ponts qu'on a essay de jeter au-dessus, 

 l'abme entre le monde inorganique et les organismes vivants n"a fait que 

 s'approfondir. Sur un autre terrain, les explications mcaniques simples des 

 processus vitaux ont galement chou. D'aprs Gaspar Wolf tout organe tait 

 l'origine non structur, reprsent par une sorte de plasma peu peu den- 

 sifi et o s'organisaient les cellules. Schleiden et Schwann ont compris cette 

 organisation graduelle des blastmes comme une sorte de cristallisation, 

 et l'accroissement de la cellule comme celle du cristal. N'tait-ce pas une expli- 

 cation biomcanique simple et sduisante? Mais combien elle nous parat en 

 fantine aujourd'hui que rgnent sans contradiction ces axiomes : Omne vivum 

 ex ovo; omnis crtlula e cellul. N'a-t-on pas essay de comprendre d'abord 

 les glandes comme de simples liltres soumis uniquement aux lois de l'osmose? 

 Mais les phnomnes vitaux sont infiniment plus compliqus que nous ne 

 sommes ports le croire, et nos explications s'croulent comme chteaux de 

 cartes. Est-ce au moment o le but parat ainsi reculer, o Roux reconnat 

 lui-mme qu'il faudra des sicles de travail pnible pour tablir les lois de 

 la mcanique du dveloppement , est-ce ce moment qu'il faut proclamer 

 sur tous les tons la prcellence de cette science de l'avenir , ddaigner 

 toutes les acquisitions d'un glorieux pass, et tous ceux qui n'appartiennent 

 pas la petite cole? [En somme, tout ce fascicule n'est qu'une critique quelque 

 peu amre de l'attitude prise par \Y. Roux en tant que chef d'cole. Mais 

 Hertwig est svre. Si Roux excommunie trop facilement tous ceux qui ne le 

 suivent pas avec docilit, s'il tablit, de ce chef, avec un certain sans-gne 

 une hirarchie entre les chercheurs, il ne faut pas oublier les services qu'il 

 a rendus la science. 11 n'a pas. proprement parler, cr une science nou- 

 velle : il a appel sa suite les jeunes dans une voie connue, mais peu 

 frquente jusqu'ici, o Hertwig lui-mme est engag depuis longtemps, pour 

 le plus grand profit de la science]. 



Dans un appendice assez volumineux. Hertwig discute les principales 

 thories de Roux : la thorie de la mosaque, la voie suivie par le spermato- 

 zode dans la copulation, le cytotropisme. Les ides de Roux et d'Hertwig sur 

 ces points sont dj bien connues des lecteurs de YAnne biologique. 

 E. Laguesse. 



24. Roux (W. ). Pour notre programme et sa ralisation. Cet article 

 est une rponse au livre de O. Hertwig (16), qui soutient que la science ap- 

 pele mcanique de dveloppement ne mrite pas le nom de science , car 

 elle n'a ni but ni mthode. L'auteur montre qu'HERTWiG n'a pas donn 

 dans ses citations une ide exacte des vues de Roux , et semble manifester 

 une mauvaise foi intentionnelle. Roux saisit l'occasion pour remettre en 

 lumire le but de la mcanique du dveloppement, et nous faisons de mme 

 ici. Au sens le plus gnral, cette science a pour but la recherche des 

 causes dont dpendent l'origine, le maintien et la dgnrescence des formes 

 organiques. Elle s'occupe des causes dterminantes qui entrent en jeu dans 

 le dveloppement, elle recherche les conditions ncessaires ces causes, 

 et les relations formatives des diffrentes rgions d'un organisme entre elles 

 et avec le monde extrieur. Si on la compare avec l'ancienne tude des- 

 criptive et comparative des manifestations normales de la forme, la mca- 

 nique du dveloppement commence au point exact o cesse cette tude, 

 et elle la prolonge en suivant un plan d'investigation plus approfondi. La 

 mthode de cette science nouvelle est, en raison de son but, diffrente des 

 mthodes couramment employes dans l'tude du dveloppement. La diff- 

 rence consiste dans l'emploi d'une exprimentation d'un caractre parti- 



