798 L'ANNEE BIOLOGIQUE. 



culier. Les expriences biologiques pas plus que l'exprimentation morpho- 

 logique ne sont choses nouvelles, mais l'exprimentation dont le but est de 

 vrifier les hypothses sur le dterminisme des conditions morphologiques 

 et bases sur l'analyse de ces conditions, voil ce qui pour R. est chose 

 nouvelle, et assez particulire pour mriter d'tre rige en science spciale. 

 On objectera que, puisque dans l'exprimentation l'organisme est plac 

 dans un milieu anormal, nous ne pourrons pas conclure avec certitude des 

 causes de son dveloppement normal. Pour ce qui est des changements quali- 

 tatifs, cette objection ne peut subsister, car, comme les pathologistes l'ont 

 reconnu depuis longtemps, des tissus nouveaux et des formes compltement 

 nouvelles ne peuvent se produire mme dans les conditions de milieu les 

 plus varies. Les changements quantitatifs, au contraire, sont facilement ra- 

 lisables, et on ne peut poser des conclusions de nature quantitative concer- 

 nant le dveloppement normal, qu'aprs une srie d'expriences institues 

 diffrents points de vue. 



Roux signale comme autant de divisions de l'exprimentation morpholo- 

 gique causale et analytique : 1 l'tude des fonctions de la croissance et de 

 la diffrenciation, qui constitue une branche de l'tude de la physiologie de 

 l'embryon ; 2 la raction rparatrice et progressive de l'organisme aprs 

 mutilation ou troubles pathologiques de toute nature; 3 les modifications 

 du processus normal de la formation, sous l'influence d'une destruction ou 

 de l'limination de portions d'un organisme vivant et en plein dveloppe- 

 ment; 4 le greffe et la rgnration ; 5 l'effet corrlatif d'un point sur un autre. 

 Comme Roux le dit fort bien dans sa conclusion, l'intrt que provoquent ces 

 expriences dmonstratives est la meilleure preuve de la valeur et de la f- 

 condit de cette voie nouvelle. C. B. Davexport. 



9. Driesch (H.). Sur la valeur de l" exprimentation biologique. Ce 

 mmoire, qui a t provoqu par l'ide de comparer la valeur de l'observation 

 et celle de l'exprience, conclut quelque peu au dtriment de cette dernire, 

 en particulier de celle faite par Hertwig (16). L'auteur trouve l'explication de 

 la position que prend Hertwig dans l'ide que celui-ci se fait du concept 

 cause. Pour Hertwig, tout tat dans le dveloppement est reli par une rela- 

 tion de cause effet l'tat immdiatement antrieur. Seul, un changement 

 dpendant d'un autre changement conformment une loi est une causalit. 

 Le but de l'investigation causale doit tre la dtermination des lois des chan- 

 gements dans la nature. Aussi est-ce seulement lorsque nous concevons tous 

 les modes d'action des processus lmentaires mis en uvre que nous con- 

 naissons la cause qui fait driver un stade du stade antrieur, et ce sont pr- 

 cisment les modes d'action de ces processus lmentaires que l'exprience 

 seule peut nous mettre mme de comprendre. C. B. Davexport. 



3. Btschli (O.). De la possibilit d'une mcanique du dveloppement 

 exprimental . Btschli revient sur l'assertion mise antrieurement par 

 lui que l'exprimentation n'est gure utilisable dans les tudes sur la mca- 

 nique du dveloppement, car elle modifie le processus volutif en introduisant 

 de nouveaux stiniuli qui compliquent le rsultat. Il affirme qu'en montrant 

 l'avantage d'imiter les processus organiques et les conditions morphologiques 

 avec un matriel inorganique, il n'avait pas l'ide de repousser l'exprimen- 

 tation biologique. Il reconnat que cette exprimentation peut aider l'inter- 

 prtation des phnomnes, mais la condition expresse de l'employer l 

 seulement o l'on a pu tablir des hypothses bien nettes sur la cause du 

 processus normal. C. B. Davexport. 



