126 L'ANNEE BIOLOGIQUE. 



langer est une production artificielle due la rtraction de la substance du 

 centroplasma sous l'influence des ractifs. Quant la zone corticale ou 

 irradie (astrosphre) de la sphre du centroplasma, elle se continue sans 

 dmarcation avec la zone centrale ou sphre proprement dite, comme le pr- 

 tend aussi Boveri; mais elle n'est pas simplement, comme le soutient ce der- 

 nier, un autre aspect de la mme substance ; elle a une structure diffrente ; 

 elle est purement radie, tandis que la zone centrale est forme la fois par 

 des tractus radis et par des strates concentriques de protoplasme alvolaire, 

 ces dernires donnant lieu au phnomne des cercles concentriques . Sur 

 la question de savoir si la sphre ou centroplasma est un organe cellulaire 

 permanent, Fauteur se prononce ngativement. Il peut y avoir, il est vrai, 

 dans la cellule au repos et au ple de la figure de division, autour du cen- 

 trosome, une zone de protoplasma de structure particulire, laquelle on 

 peut donner un nom distinct. Mais ce n'est pas la substance de cette zone, 

 mais seulement sa structure qui est spcifique. L'astrosphre, la sphre ou 

 zone centrale de celle-ci, le fuseau lui-mme ne sont dus qu' un rarrange- 

 ment du protoplasme alvolaire en couches concentriques ou en tractus ra- 

 dis. 



Centrosome. Erlanger traite les principales questions relatives au cen- 

 trosome; celle de la forme et de l'aspect, de la nature, de l'origine, de la per- 

 manence, de l'ubiquit, la question de l'existence du centrosome chez les 

 Protozoaires, de la comparaison du noyau des Mtazoaires avec le micronu- 

 cleus, du noyau vitellin et du centrosome avec le macronucleus. Pour ce qui 

 est de la nature du centrosome, il rfute les opinions de ceux qui nient son 

 caractre spcifique; [il combat aussi la mienne, qu'il ne connat d'ailleurs 

 que par une analyse, et qu'il n'a pour cette raison nullement comprise]. Il 

 ne parat pas s'tre fait une ide plus exacte de ce qu'est la question de la 

 permanence du centrosome ; car il reproche ceux qui ont ni cette perma- 

 nence, d'avoir considr (ce qu'ils n'ont jamais fait) le centrosome comme un 

 produit artificiel, et leur oppose qu'on peut voir le centrosome mme sur des 

 cellules vivantes et y suivre son volution pendant un certain temps [ce qu'ils 

 n'ont jamais ni et ce qui ne prouve pas la permanence]. Il se prononce enfin 

 pour l'ubiquit du centrosome, qu'on trouvera plus tard dans toutes les cellu- 

 les, comme on y trouve maintenant le noyau. 



Rle du fuseau. On trouvera ici une rfutation des thories fbrillaires 

 du rle du fuseau dans la mitose, soit de celles (van Beneden, Boveri, Hei- 

 deniiain etc.) qui attribuent aux fibrilles du fuseau la proprit de se con- 

 tracter (thories de la contraction de Meves), soit de celles (Drner, Meves) 

 qui accordent ces mmes fibrilles une proprit d'expansion, de rpulsion 

 (thories de l'expansion de Meves). Pour Erlanger, ni l'une ni l'autre de ces 

 explications mcaniques n'est satisfaisante. Les efforts qu'ont faits nombre 

 d'auteurs pour produire artificiellement un fuseau caryocintique, ne sont 

 nullement de simples jeux et de simples diagrammes de la division; mais ce 

 sont de vritables reprsentations des forces qui agissent dans la division nu- 

 claire et cellulaire. Il serait videmment tmraire de conclure de la res- 

 semblance entre les images artificielles et les images naturelles l'identit des 

 forces desquelles rsulte la figure artificielle ou naturelle; mais il est trs 

 vraisemblable que dans l'un et l'autre cas il s'agit d'une figure de lignes de 

 forces. [Cette opinion est tout fait la ntre]. 



Maturation. La nature cellulaire des globules polaires, qui sont des ufs 

 abortifs, esl aujourd'hui tablie. La forme particulire des fuseaux directeurs 

 qui donnent naissance ces globules, n'est pas un obstacle cette manire 

 de voir; car cette forme se retrouve dans d'autres divisions directrices (cita- 



